Постанова ВГСУ від 06.12.2016 року у справі №910/24344/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Справа № 910/24344/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.

розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ,

на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016

зі справи № 910/24344/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стокшина", м. Київ (далі - Позивач),

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МПК", м. Київ (далі - Відповідач-1);

товариства з обмеженою відповідальністю "Он-Лайн", м. Вінниця (далі - Відповідач-2);

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ (далі - Відповідач-3),

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 3 780 грн. упущеної вигоди.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Позивача - Бажанова В.О.,

Відповідача-1 - Онуфрієнка А.А.,

Відповідача-2 - не з'яв.,

Відповідача-3 - ОСОБА_5

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано (з урахуванням подальшої зміни предмета позову) про:

- заборону Відповідачу-1 і Відповідачу-2 використовувати знак для товарів і послуг (далі - ЗТП) за свідоцтвом України на ЗТП від 10.01.2011 НОМЕР_1 (далі - Свідоцтво НОМЕР_1) та позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" під час представлення продуктів через засоби комунікації з метою роздрібного продажу, розміщення в мережі Інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах інформації щодо асортименту товарів 12 класу МКТП, що дозволяє покупцям зручно оглядати, купувати і замовляти ці товари з веб-сторінок і веб-сайтів у мережі Інтернет, а також отримувати необхідну інформацію про ці товари, а також стосовно інших послуг 35 класу МКТП, зазначених у Свідоцтві НОМЕР_1 у рекламі, в мережі Інтернет чи іншим чином;

- стягнення з Відповідача-1 3 780 грн. збитків (упущеної вигоди);

- заборону Відповідачу-2 порушувати права власника Свідоцтва НОМЕР_1 шляхом незаконного делегування на користь інших осіб доменного імені (далі - ДІ) ІНФОРМАЦІЯ_2;

- зобов'язання Відповідача-2 припинити делегування названого ДІ.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2016 (суддя Гумега О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Сотніков С.В. і Шипко В.В.):

- позов задоволено частково;

- заборонено Відповідачу-1 використовувати ЗТП за Свідоцтвом НОМЕР_1 та позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" під час представлення продуктів через засоби комунікації з метою роздрібного продажу, розміщення в мережі Інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах інформації щодо асортименту товарів 12 класу МКТП, що дозволяє покупцям зручно оглядати, замовляти і купувати ці товари з веб-сторінок і веб-сайтів у мережі Інтернет, а також отримувати необхідну інформацію про ці товари, а також стосовно інших послуг 35 класу МКТП, зазначених у Свідоцтві НОМЕР_1, у рекламі, в мережі Інтернет;