ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Справа № 910/18096/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу приватного підприємства "СПМК - 7", м. Одеса (далі - Підприємство),
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2016
зі справи № 910/18096/15
за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, м. Київ (далі - Прокурор), в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України, м. Київ (далі - Фонд),
до публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса (далі - Товариство),
про стягнення 2 717 456,41 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Підприємство.
Судове засідання проведено за участю:
Прокурора - Попенка О.С.,
представника Фонду - не з'яв.,
представника Товариства - не з'яв.,
представника Підприємства - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2016 (суддя Петров В.С.): позов задоволено; стягнуто з Товариства до державного бюджету України: 535 635, 15 грн. заборгованості з орендної плати; 179 230,68 грн. "інфляційних збитків"; 47481,04 грн. пені; 1 955 109, 54 грн. неустойки; виселено Товариство з державного нерухомого майна загальною площею 329 кв.м, розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, літера "А".
Товариство оскаржило згадане рішення в апеляційному порядку.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 прийнято апеляційну скаргу Товариства до розгляду, а ухвалою від 29.09.2016 розгляд апеляційної скарги Товариства відкладено на 31.10.2016.
Підприємство також звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 (колегія суддів у складі: Туренко В.Б.- головуючий, Поліщук Л.В. і Бєляновський В.В.): Підприємству відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі;
апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто Підприємству на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України).
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції з даної справи. Скаргу мотивовано неправильним застосуванням судом норм процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Суд апеляційної інстанції у винесенні оскаржуваної ухвали виходив з такого.
Сервіси для юристів