ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Справа № 908/3995/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"на ухвалу та постановугосподарського суду Запорізької області від 01.09.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі№ 908/3995/15 господарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"до1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс" (відповідач-2)простягнення 785 901,38 грн.,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"прозаміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу,за участю представників: від позивачаМатохнюк А.А.від відповідача-1Станонова Ю.В.від відповідача-2не з'явивсявід ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" Станонова Ю.В.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 у справі № 908/3995/15, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015, задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування" (далі - ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування"); стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (далі - ДП "Укрзалізничпостач") на користь позивача 460 377,00 грн. основного боргу, 28 474,00 грн. пені, 13 168,04 грн. 3% річних, 246 210,99 грн. інфляційних втрат та 14 964,60 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Також відмовлено у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс".
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 у справі № 908/3995/15 господарським судом Запорізької області видано наказ від 17.11.2015.
28.01.2016 ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування" звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просило суд замінити сторону виконавчого провадження № 49638024 відповідача-1 - ДП "Укрзалізничпостач" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця").
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2016 у справі № 908/3995/15 задоволено заяву ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу. Здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено ДП "Укрзалізничпостач" (код ЄДРПОУ 19014832) його правонаступником ПАТ "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815) та вказано, що відповідачем-1 у справі № 908/3995/15 (боржник у виконавчому провадженні з виконання наказу у справі № 908/3995/15) є ПАТ "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.01.2016 у справі № 908/3995/15 скасовано. У задоволенні заяви ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.01.2016 у справі № 908/3995/15 скасовано; справу № 908/3995/15 передано до господарського суду Запорізької області на розгляд.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2016 у справі № 908/3995/15 (суддя Гончаренко С.А.) задоволено заяву ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування". Замінено відповідача-1 у даній справі - ДП "Укрзалізничпостач" (код ЄДРПОУ 19014832) на його правонаступника - ПАТ "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 (колегія суддів у складі: Будко Н.В. - головуючого, Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.09.2016 у справі № 908/3995/15 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2016 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 908/3995/15, ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказані судові акти і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу у справі № 908/3995/15 у повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані ухвала та постанова прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06.12.2016 о 10 год. 30 хв.
У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", який надійшов до Вищого господарського суду України 06.12.2016 до початку судового засідання, ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування" проти касаційної скарги заперечує і просить суд залишити її без задоволення, а оскаржувані ухвалу та постанову - без змін.
Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач-2 передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією не скористався.
Заслухавши представників ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування", ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" та ДП "Укрзалізничпостач", дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування" про заміну сторони у виконавчому провадженні вмотивована тим, що 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця", яке згідно із Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Оскільки, як зазначив заявник, ДП "Укрзалізничпостач" увійшло до переліку підприємств та установ, правонаступником яких є ПАТ "Укрзалізниця", яке розпочало свою фінансово-господарську діяльність з 01.12.2015, то, відповідно, з 01.12.2015 всі права та обов'язки за договорами, укладеними з ДП "Укрзалізничпостач", перейшли до ПАТ "Українська залізниця".
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Згідно з положеннями ст. 107 ЦК України, якою закріплено порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу). Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.
Законом України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" урегульований особливий порядок утворення ПАТ "Українська залізниця".
Сервіси для юристів