ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Справа № 916/5210/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Судді:Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2015 у справі № 916/5210/14 господарського суду Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа"до третя особа1) приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", 2) приватного підприємства "Юридична фірма "Юрінком" фермерське господарство "Полюганич"простягнення 47 862 907, 38 грн.,
за участю представників позивача: Рибака А.В., відповідачів: Богуш С.М., Зухіна О.О.,
третьої особи: не з'явились,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" та приватного підприємства "Юридична фірма "Юрінком", в якому просило, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з відповідачів солідарно 48 051 987, 38 грн., а саме: 29 916 366, 20 грн. страхового відшкодування, 7 479 091, 51 грн. пені, 595 048, 82 грн. 3% річних, 9 872 400, 85 грн. інфляційних втрат за договором добровільного страхування майна юридичних осіб № 11/1144369/1602/14 від 25.04.2014 та договором поруки № 1 від 26.04.2014, а також 100 000, 00 грн. витрат з оплати послуг адвоката, 16 000, 00 грн. витрат за проведення судової експертизи та 73 080, 00 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фермерське господарство "Полюганич".
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2015 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 19 142 592, 48 грн. заборгованості, 2 954 777, 15 грн. пені, 5 605 339, 64 грн. інфляційних втрат, 339 846, 57 грн. 3% річних, 9 360, 00 грн. витрат за проведення судової експертизи, 58 500, 00 грн. витрат з оплати послуг адвоката та 42 751, 80 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2015 скасовано. В задоволенні позову до відповідача-2 відмовлено. Позов до відповідача-1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 19 142 592, 48 грн. страхового відшкодування, 2 954 777, 15 грн. пені, 339 846, 57 грн. 3% річних, 9 070 050, 13 грн. інфляційних втрат, 10 532, 50 грн. витрат з оплати експертизи, 65 828, 15 грн. витрат з оплати послуг адвоката та 48 107, 21 грн. судового збору. В іншій частині позову до відповідача-1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, відповідач-1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, на відсутність доказів щодо дійсної вартості знищеного майна, кількості знищеного майна, а також неврахування висновків інженерно-технічного експертного дослідження № 1432 від 23.01.2015, проведеного на замовлення відповідача-1, які суди безпідставно не взяли до уваги.
Переглянувши в касаційному порядку постанову апеляційного, а також рішення місцевого господарських судів, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" (страховиком) та товариством з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа" (страхувальником) 25.04.2014 укладено договір добровільного страхування майна юридичних осіб № 11/1144369/1602/14 (зі змінами внесеними додатковим договором від 07.07.2014 № 1), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням та (або) розпорядженням майном - товарами (на складі, у торговельному залі), а саме: Кондитерським соняшником КОНФЕТА (Райна-К) у кількості 1 720 т., ціною 17 790, 06 грн. за тонну.
Відповідно до умов укладеного договору страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхове відшкодування на умовах і в обсязі, передбаченими договором, а страхувальник зобов'язався вчасно і в повному обсязі сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору.
Договір страхування, з урахуванням змін, діє до 24 год. 00 хв. 07.09.2014.
Застраховане майно відповідно до п. 7.5. договору перебувало у складських приміщеннях за адресою: Одеська область, Ширяєвський район, село Макарове, вул. Леніна, 2-б, належних фермерському господарству "Полюганич" та орендованих страхувальником на підставі договору оренди нерухомого майна від 01.10.2013 № 120/2.
Згідно з п.п. 5.1, 5.2 договору загальна страхова сума становить 30 598 903, 20 грн., безумовна франшиза - 1%.
Відповідно до п. 5.5. договору страховим випадком є пошкодження, знищення (повна конструктивна загибель або повна загибель) та (або) втрата застрахованого майна внаслідок настання події (страхового ризику), що фактично відбулася в період дії договору, з настанням якої виникає зобов'язання страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику, зокрема внаслідок пожежі, в тому числі удару блискавки.
Згідно з п.п. 10.6.2 договору страховик протягом 2-х робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, зобов'язаний вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення виплати страхового відшкодування.
Відповідно до п.п. 11.1.4 договору у разі настання передбаченої договором події, що призвела до завдання збитків і може бути кваліфікована як страховий випадок, страхувальник зобов'язаний протягом 2 робочих днів з моменту, коли йому стало відомо про подію, що відповідно до переліку застрахованих ризиків може бути визнана страховим випадком, письмово повідомити страховика про цю подію.
Відповідно до п. 19.2 договору за несвоєчасне здійснення розрахунків винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний день затримання, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє під час виникнення заборгованості.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 04.08.2015 о 23 год. 05 хв. у складських приміщеннях за адресою: Одеська область, Ширяєвський район, село Макарове, вул. Леніна, 2-б, сталась подія, яка мала ознаки страхового випадку, а саме - пожежа, внаслідок якої було пошкоджено будівлі складських приміщень. За вказаним фактом комісією у складі головного інспектора Ширяєвського РС ГУ ДСНС України в Одеській області капітана служби у.з. Габ'як О.М., начальника 38-ДПРЧ капітана служби у.з. Форостенко Г.П. та керуючого Круглик Д.С. складено акт про пожежу, у якому зазначено, що ймовірною причиною пожежі став розряд блискавки.
На виконання умов п. 11.1.4 договору позивач листом від 05.08.2014 № 05/08-1 повідомив відповідача-1 про настання страхового випадку, а також надав відповідну заяву, заповнену за встановленою формою.
Листом від 06.08.2014 № 1601-06/125 відповідач-1 витребував у позивача документи, передбачені розділом 12 договору страхування.
Листами від 07.08.2014 № 07/08-3 та від 08.08.2014 № 08/08-2 страхувальник направив останньому передбачені розділом 12 договору документи.
Сервіси для юристів