ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Справа № 911/3843/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу розпорядника майна Шаргала Романа Вікторовича та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"на ухвалугосподарського суду Київської області від 11.06.2015та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2015у справі№ 911/3843/14 господарського суду Київської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Трейд"пробанкрутствоза участю представників сторін: ТОВ "Терра Фуд" - Горецького О.В.; ТОВ "Мілк Трейд" - Старовойтвої Д.А.; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Головіна О.І.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 911/3843/14 (Суддя - Антонова В.М.) визнано вимоги кредиторів боржника ТОВ "МІЛК ТРЕЙД" в сумі 497 113,35 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів у складі ТОВ "ТЕРРА ФУД" у сумі 491 023,35 (четверта черга) та 6 090,00 грн. (перша черга) - всього у сумі 497 113,35 грн.; відхилено кредиторську заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 040-02/4998 від 29.10.2014 (вх. № 24082/14 від 29.10.2014); та вирішено ряд інших процесуальних питань.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 (головуючий суддя: Разіна Т.І., судді: Пантелієнко В.О., Шипко В.В.) ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі №911/3843/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - без задоволення.
Не погодившись із наведеними судовими актами, в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулись до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами з проханням їх скасувати, пославшись на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та включення до реєстру вимог кредиторів.
Обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши, згідно ч.1 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі - Закон) .
Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Під час розгляду справи судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2014 порушено провадження у справі №911/3843/14, визнано безспірні грошові вимоги кредитора ТОВ "Терра Фуд" в розмірі 491 023,35 грн., введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Мілк Трейд" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича, встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника.
29.09.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи № 911/3843/14.
29.10.2014 до господарського суду Київської області від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява № 040-02/4998 від 29.10.2014 (вх. №24082/14) про визнання грошових вимог до боржника ТОВ "Мілк Трейд".
Відповідно до заяви про уточнення грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 29.01.2015 банк просив суд визнати його вимоги в сумі 240 979 654,57 грн., у в зв'язку з погашенням позичальником ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" боргу за договорами № 27106К17 від 26.06.2006 зі змінами та № 27113К26 від 06.11.2013 зі змінами.
Відмовляючи ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів на суму 240 979 654,57 грн., суд першої інстанції, висновок якого підтримав апеляційний господарський суд, дійшов висновку про передчасність звернення із наведеними вимогами, оскільки за своєю правовою природою вони не мають ознак конкурсних вимог.
Погоджуючись із такими висновками, колегія суддів касаційної інстанції виходить з такого.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Згідно ч. 10 ст. 16 вказаного Закону, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно частини 6 вказаної статті, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 23 вищевказаного Закону, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
Звертаючись до суду ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" як на підставу своїх кредиторських вимог посилалось на договір поруки № 27109Р3 від 17.03.2009 з усіма змінами та доповненнями, що укладений між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" та ТОВ "Мілк Трейд", який забезпечував виконання генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009 з усіма змінами та доповненнями, кредитних договорів №27106К17 від 26.06.2006 із змінами, №27112К28 від 28.11.2012 із змінами, №27113К5 від 28.03.2013 із змінами, №27113V5 від 04.09.2013 із змінами, №27113К26 від 06.11.2013 із змінами, №27113К27 від 06.11.2013 із змінами, №27114К2 від 05.02.2014 із змінами, що укладені між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат".
Посилався на фактичне виконання з боку заявника вищевказаних кредитних договорів в частині надання позичальнику кредит на загальну суму 9 057 744,83 доларів США, 8 826 371,88 євро, 49 762 042,23 грн.
Сервіси для юристів