ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Справа № 910/3264/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ "СК"АХА Страхування"на постановувід 14.07.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/3264/15-г господарського суду міста Києваза позовомПАТ "СК"АХА Страхування"доКП "Керуюча дирекція Шевченківського району" (нове найменування КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва")простягнення 20192,67 грн.за участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: Стукалова Г.В., дов. від 18.05.2015 №745/вих;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.04.2015 (суддя А. Пригунова), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 (В. Суховий, Г. Жук, А. Мальченко) у задоволенні позову про стягнення 20192,67 грн. - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами, ПАТ «СК«АХА Страхування» звернулося із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015, прийти нове рішення, яким позов задовольнити. Вважає, що судами неправильно застосовано до спірних правовідносин приписи ст.ст. 993,1165,1191 ЦК України, ст.27 ЗУ "Про страхування", ст.ст. 1,16,21,24 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги",ст. 17 ЗУ "Про благоустрій населених пунктів", положення Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держкомітету України з питань ЖКГ від 17.05.2005 №76.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
14.06.2006 між ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий альянс», правонаступником якого є ПАТ «СК «АХА Страхування», та Малютою Тетяною Анатоліївною укладено договір страхування наземного транспорту № МА 032251/05АК, за яким застраховано автомобіль «Kia Rio», державний номер АВ0797АН, з терміном дії до 14.09.2012.
24.01.2012 в місті Києві по пр. Перемоги, 80-57 внаслідок падіння великих шматків льоду з даху будинку було пошкоджено автомобіль «Kia Rio», державний номер АВ0797АН.
Відповідно до висновку спеціаліста № 027/12 від 30.01.2012 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Kia Rio», державний номер АВ0797АН внаслідок падіння снігу складає 20192,67 грн.
Відповідно до страхового акту № 2012/U/ОМОD00137/UIA1091 від 10.02.2012 належна до виплати сума страхового відшкодування становить 20192,67 грн.
Як вбачається з платіжного доручення №541 від 14.02.2012 та відомості виплат №24 від 14.02.2012 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля «Kia Rio», державний номер АВ0797АН.
09.04.2014 між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір доручення №090414, за умовами якого ТОВ «Українська боргова компанія» зобов'язалось за дорученням позивача надати послуги щодо проведення допустимих законодавством України дій, спрямованих на повернення заборгованості з боржників позивача.
Відповідно до листа Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 109/02/31-7656 від 13.11.2014. будинок по пр. Перемоги, 80-57 у місті Києві закріплено за КП «Керуюча дирекція Шевченківського району».
08.12.2014 р. ТОВ «Українська боргова компанія» звернулось до КП «Керуюча дирекція Шевченківського району» з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу у зв'язку з виплатою страхового відшкодування власнику «Kia Rio», державний номер АВ0797АН у розмірі 20192,67 грн.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ПАТ «СК «АХА Страхування» зазначає, що у зв'язку з тим, що ним було здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля власнику «Kia Rio», державний номер АВ0797АН позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду, у зв'язку чим просить стягнути фактично понесені витрати з балансоутримувача будинку по пр. Перемоги, 80-57 у місті Києві - КП «Керуюча дирекція Шевченківського району».
Обов'язковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, наявність порушення з боку цієї особи, причинного зв'язку між діями особи та збитками, які складають об'єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.
Обов'язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв'язок між вчиненими порушеннями і збитками. Збитки є наслідком, а допущення порушення причиною.
Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок вчиненого порушення, тобто наявності прямого причинного-наслідкового зв'язку між діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.
Судами також встановлено, що 01.09.2009 між КП "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у місті Києві ради та КП "Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» Шевченківської районної у місті Києві ради укладено договір № 114/11 на утримання житлових будинків, споруд, об'єктів благоустрою і прибудинкових територій.
Відповідно до п. 62 додатку № 1 до вказаного договору, будинок по пр. Перемоги, 80/57 у місті Києві перебуває на обслуговуванні КП "Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» Шевченківської районної у місті Києві ради.
01.02.2012 р. між КП "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у місті Києві ради та КП "Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» Шевченківської районної у місті Києві ради укладено договір № 13/9, за умовами якого КП "Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» Шевченківської районної у місті Києві ради зобов'язалось у 2012 році надавати послуги з прибирання житлових будинків та прибудинкової території.
Відповідно до технічного завдання (додаток 2 до договору № 13/9 від 01.02.2012 р.) до обов'язків КП "Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» Шевченківської районної у місті Києві ради віднесено, в тому числі, прибирання снігу.
Відповідно до п. 1.5 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 76 від 17.05.2005 р. утримання житлового фонду передбачає виконання робіт, передбачених наказом Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004 № 150 "Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень будинків, споруд".
Сервіси для юристів