Постанова ВГСУ від 06.10.2015 року у справі №909/203/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Справа № 909/203/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ", м. Кіровоград,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015

у справі № 909/203/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТРО СОЮЗ" (далі - ТОВ "ЛЕТРО СОЮЗ"), м. Київ,

до: 1. приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ" (далі - ПАТ "КРЕАТИВ"), м. Кіровоград,

2. товариства з обмеженою відповідальністю торгово - комерційної фірми "ВАТРА" (далі - ТОВ ТКФ "ВАТРА"), м. Яремче,

про стягнення солідарно 1 557 852,67 грн. заборгованості.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЛЕТРО СОЮЗ" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ "КРЕАТИВ" та ТОВ ТКФ "ВАТРА" про солідарне стягнення з відповідачів (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 1 557 852,67 грн. заборгованості (з них: 1 328 620,18 грн. основного боргу, 20 639,11 грн. - 3% річних, 208 593,38 грн. інфляційних втрат), яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язання з оплати товару, одержаного за договором поставки від 15.08.2014 № С14-00061 (далі -Договір поставки), та невиконанням відповідачем-2 як поручителем за виконання відповідачем-1 зобов'язання з оплати товару за Договором поставки, взятого на себе зобов'язання за договором поруки від 15.08.2014 (далі - Договір поруки).

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 у справі № 909/203/15 (суддя Булка В.І.), яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 (судді Костів Т.С. - головуючий, Марко Р.І., Желік М.Б.) позовні вимоги задоволено частково: солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача 1 328 620,18 грн. основного боргу, 20 529,91 грн. - 3% річних, 208 593,38 грн. -інфляційних втрат, 33 672,05 грн. судового збору.

Прийняті судові рішення зі справи з посиланням, зокрема, на приписи статей 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) мотивовано неналежним виконанням ПАТ "КРЕАТИВ" зобов'язання з оплати одержаного за Договором поставки товару та невиконанням ТОВ ТКФ "ВАТРА" як поручителем за виконання відповідачем-1 зобов'язання з оплати товару за Договором поставки, взятого на себе зобов'язання за Договором поруки.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ПАТ "КРЕАТИВ" просить судові акти попередніх інстанцій зі справи скасувати з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 15.08.2014 ТОВ "ЛЕТРО СОЮЗ" як продавцем та ПАТ "КРЕАТИВ" як покупцем укладено Договір поставки, відповідно до умов якого продавець зобов'язався поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 (далі - товар);

- у відповідності до пункту 1.2 Договору поставки продавець гарантує, що від є підприємством, яке безпосередньо придбало товар у сільськогосподарських товаровиробників, визначених відповідно до статті 14.1.235 Податкового кодексу України. Товар вироблений (вирощений) безпосередньо постачальником продавця і належить до категорії товарів, визначених пунктом 14.1.234 Податкового кодексу України; товар на момент його поставки покупцю є власністю продавця і не обтяжений правами на нього зі сторони третіх осіб та державних органів;

- згідно з пунктом 3.1 Договору поставки товар поставляється на умовах DAP склад покупця (Правила Інкотермс 2010), за винятком застережень, прямо встановлених умовами договору, за адресою: просп. Промисловий, 14/а, просп. Інженерів, 10а, м. Кіровоград, Кіровоградська область;

- у пункті 4.1 Договору поставки сторонами визначено орієнтовну суму договору - 2 300 000,00грн.;

- остаточна ціна на партію товару вказується у видаткових накладних (підпункт 4.2.13 пункту 4 Договору поставки);

- згідно з пунктом 3.2 Договору поставки термін поставки товару складає 7 днів після здійснення передплати покупцем. Продавець зобов'язаний у письмовій формі за один календарний день повідомити покупця про готовність до поставки товару із зазначенням дати поставки. Після закінчення терміну поставки продавець не звільняється від обов'язку поставити товар на суму отриманої передплати. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання Товару у випадку порушення терміну поставки продавцем;

- пунктом 4.1 Договору поставки передбачено, що покупець зобов'язаний здійснити оплату вартості отриманого товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури та документів, передбачених пунктами 3.7 та 3.8 даного договору, та проведення досліджень товару на відповідність вимогам пункту 2.1 даного договору. Оплата отриманого товару здійснюється виходячи з остаточної ціни на товар визначеної відповідно до пункту 4.2 даного договору;