Постанова ВГСУ від 06.10.2015 року у справі №904/7236/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Справа № 904/7236/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційної скарги закритої (приватної) акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Стоунмакс Лімітед" та публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі№ 904/7236/13 господарського суду Дніпропетровської областікредитори: 1. дочірнє підприємство "Дніпропетровський хлібокомбінат №2"; 2. публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"; 3. Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області; 4. Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Херсонській області; 5. закрита (приватна) акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю"Стоунмакс Лімітед"до боржникаприватного акціонерного товариства "Дніпробумінвест"провизнання банкрутомза участю представників сторін: закритої (приватної) акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю"Стоунмакс Лімітед" - Деньгуби А.І.; ПАТ "ВТБ Банк" - Загоруйка А.А.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 у справі № 904/7236/13 (суддя - Владимиренко І.В.) відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 332/500-2 від 13.02.2015 про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсними. Відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 3250/500-2 від 12.12.2014 року на дії ліквідатора. Відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 3249/500-2 від 12.12.2014 року щодо визнання аукціону (відкритих торгів) недійсними та зобов'язання ліквідатора узгодити порядок продажу заставного майна боржника. Відмовлено в задоволенні заяви (клопотання) ПАТ "ВТБ Банк" № 151/500-2 від 23.01.2015 року про вжиття запобіжних заходів. Залишено без задоволення клопотання ПАТ "ВТБ Банк" № б/н від 25.02.2015 року про вжиття заходів забезпечення вимог. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Дніпробумінвест", м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "Дніпробумінвест", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено. Зобов'язано ліквідатора з дня винесення даної ухвали передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 (головуючий суддя: Вечірко І.О., судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.) апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 року у справі №904/7236/13 змінено. Виключено із резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 року у справі №904/7236/13 абзац четвертий, згідно з яким судом відмовлено в задоволенні заяви (клопотання) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 151/500-2 від 23.01.2015 року про вжиття запобіжних заходів.

В решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 року у справі № 904/7236/13 залишено без змін.

Не погодившись із наведеними судовими актами, закрита (приватна) акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Стоунмакс Лімітед" та публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулись до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами з проханням їх скасувати, пославшись на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права та передати справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши, згідно ч.1 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 11 статті 41 Закону встановлено, що дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками провадження у справі про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У відповідності із частиною 4 статті 40 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Під час розгляду справи попередніми судовими інстанціями встановлено, що Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпробумінвест", м. Дніпропетровськ. Визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат №2", в загальній сумі 493 638,08 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарний днів (до 26.01.2014 року). Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потапова О.О. Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Потапову О.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - Дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2". Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "Дніпробумінвест" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Приватного акціонерного товариства "Дніпробумінвест" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації божника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Приватного акціонерного товариства "Дніпробумінвест". Зобов'язано учасників провадження у справі вчинити певні дії. 18.10.2013 року в газеті "Голос України" № 195 (5695) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги забезпечені заставою - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ на суму 26 000 449,96 грн. та майно, що є предметом забезпечення.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року Приватне акціонерне товариство "Дніпробумінвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 20.02.2014 року № 1084.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року визнано організатора аукціону Товарну біржу "Самарська" учасником провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпробумінвест". 12.12.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області звернувся заставний кредитор - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" із скаргою № 3250/500-2 від 12.12.2014 року на дії ліквідатора.

Також, 12.12.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" № 3249/500-2 від 12.12.2014 року щодо визнання аукціону (відкритих торгів) недійсними та зобов'язання ліквідатора узгодити порядок продажу заставного майна боржника.

23.01.2015 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою № 151/500-2 від 23.01.2015 року про вжиття запобіжних заходів.

13.02.2015 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою № 332/500-2 від 13.02.2015 року про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсними.

25.02.2015 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням від 25.02.2015 року про вжиття заходів забезпечення вимог.

25.02.2015 року ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" № 332/500-2 від 13.02.2015 року про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсними, скарги ПАТ "ВТБ Банк" № 3250/500-2 від 12.12.2014 року на дії ліквідатора та скарги ПАТ "ВТБ Банк" № 3249/500-2 від 12.12.2014 року щодо визнання аукціону (відкритих торгів) недійсними та зобов'язання ліквідатора узгодити порядок продажу заставного майна боржника, місцевий господарський суд, висновок якого підтримав апеляційний господарський суд, відмовив у їх задоволенні, оскільки дійшов до висновку про те, що ліквідатором Шевцовим Є.В. та Товарною біржею "Самарська" проведені дії щодо продажу майна банкрута з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".