ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Справа № 922/98/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Львов Б.Ю.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технокарта", смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області (далі - Товариство),
на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2016 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
зі справи № 922/98/16
за позовом Товариства
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),
про визнання недійсним рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Горн", м. Харків (далі - ТОВ "НВП "Горн").
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача -Моїсеєнко К.О.,
відповідача - Новицького М.З.,
третьої особи - Кривошеєнко О.Ю.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 10.11.2015 № 133-рк зі справіи № 3/12-119-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу (далі - оспорюване рішення).
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2016 (суддя Інте Т.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 (колегія суддів у складі: Білоусова Я.О. - головуючий, Крестьянінов О.О. і Пуль О.А.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи і "проголосити" нове рішення, яким позов задовольнити. Скаргу з посиланням на приписи Конституції України, Законів України "Про Антимонопольний комітет України, "Про захист економічної конкуренції" мотивовано порушеннями судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Розпорядженням адміністративної колегії територіального відділення АМК від 31.01.2015 розпочато розгляд справи № 3/01-13-15 за ознаками вчинення ТОВ "НВП "Горн" та Товариством порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (далі - справа № 3/01-13-15).
У зв'язку з розглядом справи № 3/01-13-15 територіальне відділення АМК 14.02.2015 надіслало Товариству вимогу щодо надання інформації, необхідної для розгляду справи № 3/01-13-15 (далі - Вимога).
У Вимозі була вказана підстава для надання інформації (розгляд справи № 3/01-13-15) та Товариство попереджено, що неподання інформації, подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню АМК у встановлені строки або подання недостовірної інформації тягне за собою відповідальність згідно зі статтями 50, 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а також зазначалося, що вимоги голови територіального відділення АМК щодо надання інформації є обов'язковими для виконання у визначені ним строки.
Інформацію за Вимогою Товариство мало надати у 14-денннй термін з дня отримання Вимоги.
Вимогу було надіслано Товариству 14.02.2015 та отримано ним 18.02.2015.
Сервіси для юристів