ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Справа № 922/75/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Львов Б.Ю.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Горн", м. Харків (далі - Товариство),
на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2016 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
зі справи № 922/75/16
за позовом Товариства
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),
про визнання недійсним рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Технокарта", смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області (далі - ТОВ "Технокарта").
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - Кривошеєнко О.Ю.,
відповідача - Новицького М.З.,
третьої особи - Моїсеєнко К.О.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 10.11.2015 № 132-рк у справі № 3/12-120-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу (далі - оспорюване рішення).
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.03.2016 (суддя Лаврова Л.С.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 (колегія суддів у складі: Медуниця О.Є. - головуючий, Гетьман Р.А. і Россолов В.В.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скаргу з посиланням на приписи Конституції України, Законів України "Про Антимонопольний комітет України, "Про захист економічної конкуренції" мотивовано невідповідністю згаданих судових рішень цим приписам, незаконністю та безпідставністю оспорюваного рішення.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Розпорядженням адміністративної колегії територіального відділення АМК від 31.01.2015 розпочато розгляд справи № 3/01-13-15 за ознаками вчинення Товариством та ТОВ "Технокарта" порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (далі - справа № 3/01-13-15).
У зв'язку з розглядом справи № 3/01-13-15 територіальне відділення АМК надіслало Товариству вимогу від 13.02.2015 щодо надання інформації, необхідної для розгляду зазначеної справи (далі - Вимога).
У Вимозі було вказано підставу для надання відповідної інформації (розгляд справи № 3/01-13-15) та попереджено Товариство, що неподання інформації, подання інформації в неповному обсязі або подання недостовірної інформації тягне за собою відповідальність згідно із статтями 50, 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а також зазначалося, що вимоги голови територіального відділення АМК щодо надання інформації є обов'язковими для виконання у визначені ним строки.
Інформацію, передбачену Вимогою, Товариству необхідно було надати у 14-денннй термін з дня отримання цієї вимоги.
Вимогу було надіслано Товариству 14.02.2015 та отримано останнім 18.02.2015.
Сервіси для юристів