Постанова ВГСУ від 06.09.2016 року у справі №910/2488/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Справа № 910/2488/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу иностранного частного производственного унитарного предприятия (іноземне приватне виробниче унітарне підприємство) "Алкопак", м. Гомель, Республіка Білорусь (далі - Підприємство),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016

зі справи № 910/2488/16

за позовом Guala Closures International B.V. (Гуала Клоужес Інтернешнл Б.В.), м. Амстердам, Нідерланди (далі - Компанія),

до: Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ (далі - Державна служба);

Підприємства,

про визнання недійсними змін, внесених до формули корисної моделі "Закупорювальний пристрій для ємності" за патентом України № 88425.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Компанії - Коваля А.М.,

Державної служби - Костенко К.О.,

Підприємства - Боровика П.А.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2016: позов задоволено; визнано недійсними зміни до формули корисної моделі "Закупорювальний пристрій для ємності" за патентом України № 88425, володільцем якого є Підприємство, внесені 12.01.2016 на підставі заяви власника патенту про часткову відмову від патенту; Державну службу зобов'язано внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсними зазначених змін; з Підприємства стягнуто на користь Компанії 2 756 грн. судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, Підприємство оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 (колегія суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий, Шипко В.В. і Доманська М.Л.) апеляційну скаргу Підприємства залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81, статті 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду з даної справи та передати останню на розгляд до суду апеляційної інстанції. Скаргу мотивовано відсутністю правових підстав для залишення апеляційної скарги Підприємства без розгляду.

У відзиві на касаційну скаргу Компанія заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх помилковість і про законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, та просить останнє залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Суд апеляційної інстанції у винесенні оскаржуваної ухвали виходив з таких обставин та висновків.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2016 апеляційну скаргу Підприємства було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 31.05.2016 о 15:10.

Відповідно до відбитку календарного штампеля на доданому до апеляційної скарги конверті апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду була надіслана до суду першої інстанції 15.04.2016, "тобто з пропуском 1 дня - на її оскарження, як терміну, передбаченого ст. 93 ГПК України".

В апеляційній скарзі та додаткових письмових поясненнях до неї щодо дотримання строку на подання апеляційної скарги Підприємство звертало увагу суду на те, що повне рішення місцевого господарського суду складено 04.04.2016, а копію відповідного рішення отримано Підприємством 05.04.2016, "чим апелянт обумовлює подання апеляційної скарги 15.04.2016".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 було зобов'язано відповідача-2 (Підприємство) "надати суду документи, що підтверджують дотримання апелянтом процесуального строку подання апеляційної скарги" на рішення місцевого господарського суду з даної справи.

Cтаном на 14.06.2016 ухвала Київського апеляційного господарського від 07.06.2016 Підприємством не виконана, суду апеляційної інстанції не надані витребувані ним оригінали та копії документів, що підтверджують "дотримання процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 у справі № 910/2488/16".