ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Справа № 910/12140/13 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівКравчука Г.А., Полянського А.Г.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"на постанову від 20.05.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/12140/13 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"до1. Комунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у місті Києві, 2. Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг"простягнення 5 654 854,58 грн. За участю представників сторін:
Від позивача - Макарчук Л.Л. (дов. від 12.06.15)
Від відповідача - 1) Улибіна В.О. (дов. від 12.06.15)
2) Саушкіна О.В. (дов. від 05.01.15)
Відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 06.08.2015 справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Кравчук Г.А., Полянський А.Г.
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у місті Києві (відповідач-1) та Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" (відповідач-2) про стягнення 5 654 854, 58 грн., з яких 5 465 453, 39 грн. заборгованості за договором постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 09257/2-05 від 19.10.2010 за період з 01.02.2011 до 30.09.2012, а також 8 645, 32 грн. інфляційних витрат, 139 619, 39 грн. 3 % річних та 41 136, 47 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань за вищевказаним договором.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2015 (судді: Пригунова А.Б., Марченко О.В., Демидов В.О.) позов задоволено частково, стягнуто солідарно з КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у місті Києві та КП "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у місті Києві на користь ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість у розмірі 2 300 031, 82 грн., 3 121, 56 грн. інфляційних втрат, 57 893, 56 грн. 3 % річних, 25 473, 61 грн. пені та 47 730, 41 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.
Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Скрипки І.М., Шаптали Є.Ю., Самсіна Р.І. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" у касаційній скарзі просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій в частині відмови у стягненні 3 165 421, 57 грн. основного боргу, 5 523, 76 грн. інфляційних втрат, 81 725, 84 грн. 3% річних та 15 662, 86 грн. пені скасувати та прийняти нове, яким позов в цій частині задовольнити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, ст.ст.173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 629 Цивільного кодексу України.
КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у місті Києві у відзиві просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 19.10.2010 між ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", яке в подальшому перейменовано на ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", (позивач, постачальник за договором), КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у місті Києві (відповідач-2, абонент за договором) та КП "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у місті Києві (відповідач-1, балансоутримувач за договором) укладено договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 09257/2-05, за умовами якого постачальник зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі у систему каналізації міста Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації міста Києва, а абонент - приймати надані послуги та здійснювати їх оплату на умовах договору, а балансоутримувач - надавати повну і достовірну інформацію відповідно до умов договору та нести відповідальність разом з абонентом у разі порушення зобов'язань перед постачальником відповідно до ст. 196 Господарського кодексу України та ст. 543 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 1.3. договору обсяг води, що підлягає постачанню та прийняттю в систему каналізації, надається абонентом у вигляді нормативного розрахунку, узгодженого з позивачем і є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. п. 2.1.1., 2.1.2, 2.1.4. договору облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показниками засобів обліку, зареєстрованих у постачальника. У разі наявності у балансоутримувача декількох об'єктів водоспоживання облік спожитої води здійснюється з урахуванням показників всіх засобів обліку, зареєстрованих у постачальника. Зняття показників із засобів обліку здійснюється як правило щомісяця представником постачальника у присутності представника абонента у строком згідно з графіком обслуговування постачальника. У разі якщо абонент не забезпечить для зняття показників присутність свого представника, показники, що зняті постачальником, є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату послуг. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізацію, визначається за показниками засобів обліку стічних вод або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показниками засобів обліку води та/або іншими способами, визначення об'ємів стоків у відповідності до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.
Згідно п. 2.1.6. договору облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов'язковому звірянню у постачальника. Абонент щоквартально, не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця та в інші строки направляє до постачальника письмовий звіт по обсягам спожитих послуг та їх вартості та проводить звіряння обсягів та вартості наданих послуг у відповідному обліковому періоді.
Пунктами 2.2.1., 2.2.2. договору сторони погодили, що постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи для оплати за поставлену абоненту воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Абонент щомісячно забезпечує не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим, своєчасну та повну оплату коштів від населення за отримані послуги на транзитний рахунок Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" та до 25-го числа поточного місяця сплачує у повному обсязі вартість наданих послуг орендарям, на рахунок постачальника згідно з його рахунком.
Пунктом 4.2. договору встановлено, що у разі порушення строків виконання зобов'язань по оплаті послуг, абонент сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно п. 7.1., укладається строком на 1 рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна зі сторін письмово не повідомила інші сторони про його припинення.
Позивач посилаючись на неналежне виконання відповідачем-2 умов договору № 09257/2-05 від 19.10.2010 щодо оплати наданих послуг, звернувся з даним позовом про стягнення заборгованості в розмірі 5 465 453, 39 грн. за період з 01.02.2011 по 30.09.2012.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.