Постанова ВГСУ від 06.08.2014 року у справі №922/2798/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Справа № 922/2798/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К.суддів :Мирошниченка С.В., Татькова В.І. (доповідача)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 03.04.2014 р.у справі№ 922/2798/13 господарського суду Харківської областіза позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк")доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (надалі - ФОП ОСОБА_4)простягнення 31 051,56 грн.за участю представників: від позивача- Тузова В.О., довір. № 611-О від 14.02.2014 р.від відповідача-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.2014 р. (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 01.03.2011 р. в розмірі 31 051,56 грн. (21 889,91 грн. - заборгованість за кредитом, 5 924,87 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1 856,72 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 380,06 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом), 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Харківської області та 861 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р. (головуючий суддя Білоусова Я.О., судді: Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.) рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2014 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням та постановою, ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що подана касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 05.07.2013 р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.03.2011 р. в розмірі 31 051,56 грн., з яких: 21 889,91 грн. заборгованість за кредитом; 5 924,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 856,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1 380,06 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позов обґрунтовано тим, що 01.03.2011р. ФОП ОСОБА_4 підписав з ПАТ КБ "Приватбанк" заяву про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відтиском печатки, в зв'язку з чим банком йому було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів, банк при наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в рамках ліміту, про розміри якого банк оповіщає клієнта на свій розсуд або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Порядок, встановлення, змінення ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки, користування кредитним лімітом регламентується умовами та правилами надання банківських послуг та тарифів банка, розміщених в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з анкетою (заявою) складають договір банківського обслуговування.

У заяві про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відтисків печатки зазначено, що клієнт підписавши цю заяву, погоджується з умовами та правилами надання банківських послуг, у тому числі з умовами та правилами обслуговування по розрахунковим картам, розташованих на сайті банку www.privatbank.ua та http://client-bank.privatbank.ua, тарифами банку, які разом з цією заявою та карткою зі зразками підпису та відтиску печатки складають договір банківського обслуговування. Своїм підписом клієнт приєднується та зобов'язується виконувати умови, викладені в умовах та правилах надання банківських послуг, тарифах Приватбанку - договорі банківського обслуговування в цілому. Відносини між банком та клієнтом можуть вирішуватись як шляхом підписання окремих угод або додаткових угод до договору, так і шляхом обміну інформацією відносно банківського обслуговування з клієнтом через web-сайти банку www.privatbank.ua та http://client-bank.privatbank.ua чи інший Інтернет SMS-ресурс, зазначений банком.

Таким чином, як зазначає ПАТ "КБ "Приватбанк", згідно заяви про відкриття поточного рахунку, відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 01.03.2011р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови вказаного договору.

Судами з'ясовано, що згідно з довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів, виданої ФОП ОСОБА_4 19.04.2013 р. № 08.7.0.0.0/130419154829, з 02.03.2011 р. розмір ліміту складав - 10 000 грн., з 24.01.2012 р. - 22 000 грн.

ПАТ "КБ "Приватбанк" 04.04.2013 р. звернулось до ФОП ОСОБА_4 з претензією за вих. №10301НАG9S04F, в якій повідомило про наявність заборгованості та проханням негайно погасити прострочену заборгованість. Вказана претензія залишилась без відповіді.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором обслуговування кредитних лімітів станом на 17.04.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 31 051,56 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2013 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2014 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2013 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду, 03.04.2014 р. господарським судом Харківської області прийнято рішення, залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р., якими позов задоволено повністю. Оскаржувані судові акти обґрунтовано тим, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, а в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому суди дійшли висновків, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується із вказаними висновками судів з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, у заяві про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відтисків печатки зазначено, що клієнт підписавши цю заяву, погоджується з умовами та правилами надання банківських послуг, у тому числі з умовами та правилами обслуговування по розрахунковим картам, розташованих на сайті банку www.privatbank.ua та http://client-bank.privatbank.ua, тарифами банку, які разом з цією заявою та карткою зі зразками підпису та відтиску печатки складають договір банківського обслуговування.

Своїм підписом клієнт приєднується та зобов'язується виконувати умови, викладені в умовах та правилах надання банківських послуг, тарифах Приватбанку - договорі банківського обслуговування в цілому. Відносини між банком та клієнтом можуть вирішуватись як шляхом підписання окремих угод або додаткових угод до договору, так і шляхом обміну інформацією відносно банківського обслуговування з клієнтом через web-сайти банку www.privatbank.ua та http://client-bank.privatbank.ua чи інший Інтернет SMS-ресурс, зазначений банком.

Відповідно до Розділу 1 Правил, розміщених на web-сайті банку www.privatbank.ua, ці правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Приватбанку.

Розділом 3.18 Правил передбачено надання послуги щодо встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок корпоративного клієнта.

Відповідно до п. 3.18.1.1. Правил кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту.

Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.