Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 06.07.2016 року у справі №910/27921/15

Постанова ВГСУ від 06.07.2016 року у справі №910/27921/15

11.02.2017
Автор:
Переглядів : 133

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Справа № 910/27921/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача суддівАкулової Н.В. Самусенко С.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 12.01.2016 Київського апеляційного господарського суду 13.04.2016у справі господарського суду№ 910/27921/15 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"до1. Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" 4. Фонд гарантування вкладів фізичних осібтреті особи з самостійними вимогами на предмет спору 1. Державне підприємство "Завод 410ЦА" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївназа участю представників:

від позивача - не з'явились

від відповідача-1 - Шифердеккер О.О.

від відповідача-2 - Русскіна О.В.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - 1. Волянський В.І., Гвоздецький А.М.

2. Краснокутська Н.М.

3. не з'явились

4. не з'явились

треті особи з самостійними вимогами на предмет спору

1. Демський А.Л.

2. Краснокутська Н.М.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/27921/15 (суддя Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 (головуючий суддя Рябуха В.І., судді: Калатай Н.Ф., Ропій Л.М.), у задоволенні позовних вимог ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" відмовлено. У задоволенні позовних вимог ДП "Завод 410 Цивільної авіації" відмовлено та відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія".

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулись з касаційними скаргами.

ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" у своїй касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним з моменту укладення пункт 4.7 договору застави майнових прав від 05.02.2015, укладений між ПАТ "Авант-Банк" і ПАТ "Дельта Банк".

В касаційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсною умову договору, а саме пункт 4.7 договору застави майнових прав від 05.02.2015, укладений між ПАТ "Авант-Банк" і ПАТ "Дельта Банк".

Касаційні скарги мотивовані порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 203, 215, 216, 590 Цивільного кодексу України, статей 2, 34, пункту 2, частини 5 статті 36, пунктів 1, 5, 7 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", частини 1 статті 20, 23 Закону України "Про заставу", статті 32 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", статей 35, 83 Господарського процесуального кодексу України, постанови Правління Національного банку України від 30.10.2014 № 392/БТ "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії проблемних".

02.07.2016 від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни надійшло клопотання про розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у відсутності приватного нотаріуса.

06.07.2016 від ТОВ Фудмаркет" касаційною інстанцією отримано письмові пояснення, в яких товариство просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Від ПАТ "Авант-Банк" надійшов відзив на касаційну скаргу, банк просить залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 05.02.2015 між ПАТ "Авант-Банк" (заставодержатель) та ПАТ "Дельта Банк" (заставодавець) укладено договір застави майнових прав, з урахуванням договору про внесення змін та доповнень від 12.02.2015, предметом якого є майнові права за кредитними договорами, що укладені між заставодавцем і юридичними особами (далі - боржники), що є його невід'ємною частиною (надалі всі зазначені вище кредитні договори та генеральні кредитні договори, договори про відкриття кредитної лінії, договори про кредитування чи інша назва договору про надання кредитних коштів на умовах повернення, платності, строковості, забезпеченості та цільового характеру використання разом та/або окремо іменуються - кредитний договір). Станом на 05.02.2015 заборгованість за кредитними договорами становить 376 007 587,04 грн., в т.ч.:

- кредитний договір від 21.01.2011 № 19К-Н між ПАТ "Сведбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є заставодавець за цим договором, та ТОВ "Фудмаркет" - 166 009 867,40 грн.;

- кредитний договір від 20.06.2007 № 22/46/07-КЛТ між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є заставодавець за цим договором, та ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" - 11 925 122,19 грн.;

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст