Постанова ВГСУ від 06.07.2016 року у справі №910/24562/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Справа № 910/24562/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Акулової Н.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року у справі № 910/24562/15 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірекс ЛТД", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, про зобов'язання перерахувати кошти в сумі 44 552,84 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Вовна О.М. (дов. № 3.132000/7685 від 14.06.16),

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивач ТОВ "Полірекс ЛТД" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання перерахувати кошти в сумі 44 552,84 грн.

Вказував, що 11.10.06 між ним та банком був укладений договір № 58254 на розрахунково-касове обслуговування, згідно умов якого банк зобов'язався відкрити йому поточний рахунок у національній валюті № 26003075825401 та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

Зазначав, що починаючи з січня 2015 року по день звернення до суду з даним позовом, банком не виконуються платіжні доручення ТОВ "Полірекс ЛТД" на переказ грошових коштів.

Посилаючись на ту обставину, що невиконання банком його розрахункових документів є порушенням умов п.п. 2.1.6, 3.3.2 договору на розрахунково-касове обслуговування від 11.10.06 та ст. 1068 ЦК України, позивач просив розірвати зазначений договір з підстав, що передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 1075 ЦК України, закрити поточний рахунок № 26003075825401, відкритий в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та зобов'язати відповідача перерахувати 44 552,84 грн. на розрахунковий рахунок № 26007550007500, відкритий в ПАТ "Укрсиббанк" код 351005.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2015 року (суддя Паламар П.І.) в позові відмовлено.

Рішення обґрунтоване тим, що між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини, які носять майново-грошовий характер, де позивач виступає кредитором банку за майновою вимогою з розпорядження належними йому грошовими коштами на якого поширюється обмеження, встановлені п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року (колегія суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючого, Тищенко О.В., Іоннікової І.А.) рішення скасовано, постановлено нове рішення про задоволення позову.

Постановлено зобов'язати ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" перерахувати залишок коштів у розмірі 44 552,84 грн., який знаходиться на поточному рахунку ТОВ "Полірекс ЛТД" № 26003075825401, відкритому в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", на поточний рахунок ТОВ "Полірекс ЛТД" № 26007550007500, відкритий в ПАТ "Укрсиббанк" код 351005.

Зобов'язати ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" закрити поточний рахунок ТОВ "Полірекс ЛТД" № 26003075825401, відкритий в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Постанова мотивована посиланнями на ту обставину, що позивач звернувся до відповідача з заявою про закриття поточного рахунку 04.09.15, тоді як рішення № 171 "Про запровадження тимчасової адміністрації у "Банк "Фінанси та Кредит" було прийнято виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб лише 17.09.15, тому обмеження, встановлені ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не підлягають застосуванню до спірних правовідносин сторін.

У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції приписів ст. 2 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 11.10.06 між сторонами у справі був укладений договір № 58254 на розрахунково-касове обслуговування, згідно умов якого банк зобов'язався відкрити йому поточний рахунок у національній валюті № 26003075825401 та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

Пунктом 3.3.2 договору банк взяв на себе зобов'язання вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові та інші операції відповідно до чинного законодавства України та банківських правил.

Банк зобов'язаний здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунку у визначений час з 09:00 до 15:00 крім суботи, неділі, святкових та неробочих днів, забезпечувати своєчасне зарахування коштів на рахунок клієнта (п.п. 3.3.3, 3.3.4 договору).

Згідно зі ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.