Постанова ВГСУ від 06.04.2026 року у справі №766/2466/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 766/2466/24

провадження № 51-107км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського апеляційного суду

від 25 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 липня 2025 року про відмову у роз`ясненні ухвали цього ж суду від 08 травня 2025 року

(за заявою від 21 травня 2025 року).

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Херсонський міський суд Херсонської області 08 липня 2025 року ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовив у роз`ясненні ухвали цього ж суду від 08 травня 2025 року про продовження строку тримання під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області

від 08 липня 2025 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Херсонський апеляційний суд ухвалою від 25 липня 2025 року відмовив у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , посилаючись на порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді. В обґрунтування зазначає, що суд апеляційної інстанції усупереч приписам ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якими передбачено право на апеляційне оскарження такої категорії судових рішень, відмовив у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу міського суду від 08 липня 2025 року про відмову

у роз`ясненні судового рішення від 08 травня 2025 року щодо продовження йому строку тримання під вартою.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали касаційну скаргу.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення касаційної скарги та просив оскаржувану ухвалу залишити без зміни.