ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Справа № 917/1322/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В., суддівБакуліної С.В., Данилова М.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі№ 917/1322/16Господарського судуПолтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Роса Клуб"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"простягнення грошових коштівв засіданні взяли участь представники:
- позивача:не з'явився- відповідача:Овчаренко В.Ю. дов. від 01.09.2016ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роса Клуб" звернулося до господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" заборгованості за неналежне виконання договору поставки.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.10.2016 р. (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено в задоволенні позову.
Суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено факту виконання вимог ст. 662 ЦК України, п. 3.3 Договору та умов специфікації №1 в частині передачі всієї необхідної документації (інструкції по експлуатації, паспорт, гарантійний талон), а Акт приймання-передачі від 20.05.2016 р. підписаний відповідачем із зауваженнями, видаткова накладна №РН-0000011 від 17.05.2015 не підписана відповідачем, з вищезазначених причин, тому у відповідача відсутній обов'язок щодо проведення кінцевого розрахунку по Договору поставки №7/2015 від 1 грудня 2015 р.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. (судді: Россолов В.В., Тихий П.В., Хачатрян В.С.) рішення Господарського суду Полтавської області від 18.10.2016 р. скасовано.
Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто з ТОВ "Агрофірма "Василівська" (38254, Полтавська обл., Семенівський район, село Василівка, вул. Леніна, будинок 43 ідентифікаційний код юридичної особи 35980835) на користь ТОВ "Роса Клуб" (38620, Полтавська обл., Котелевський район, село Мала Рублівка, вул. Ковпака, будинок 57, ідентифікаційний код юридичної особи 38103130) 49 181,26 грн. заборгованості.
Апеляційний господарський суд виходив з мотивів, що вимоги законодавства та умови договору, за умови чинності договору та неповернення товару продавцеві, не наділяють покупця правом на утримання від обов'язку проводити остаточний розрахунок за отриманий товар; за умови, що договір поставки товару № 7/2015 від 1 грудня 2015 року є чинним, обприскувач самохідний ОС "Капелька -У" було отримано покупцем та не повернуто продавцеві, відповідач має договірний обов'язок з остаточного розрахунку за отриманий товар.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду скасувати з підстав неправильного застосування норм матеріального права, рішення господарського суду першої інстанції залишити в силі.
Заявник вважає, що суд неправильно застосував норми ст.ст. 662, 666, 692 Цивільного кодексу України, оскільки сам позивач порушив умови договору та не здійснив постачання товару у визначений строк, про що свідчить підписаний із зауваженнями акт приймання-передачі, тому у нього відсутній обов'язок проведення остаточного розрахунку по договору поставки від 01.12.2015 № 7/2015.
Ухвалою від 23.03.2017 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Бакуліної С.В., Данилова М.В. касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2017.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роса Клуб" (відповідачем) був укладений договір поставки товару № 7/2015 від 1 грудня 2015 року (надалі Договір № 7/2015), згідно умов якого, позивач як постачальник зобов'язується самостійно виготовити та передати у власність позивача (покупця) товар в строк (термін), передбачений (встановлений) договором, а відповідач як покупець зобов'язується придбати та оплатити товар за ціною в розмірі, зазначеному у відповідній специфікації на конкретну одиницю товару та порядку, визначеному цим Договором (п.1.1 договору).
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Суд дійшов правильного правового висновку, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, за змістом норм ст.712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно п. 2.1 Договору, товаром, який виготовляється постачальником та передається за цим договором покупцю є обприскувач самохідний ОС" Капелька У", склад та характеристики якого визначені в Специфікації № 1, яка є Додатком та невід'ємною частиною цього договору.
Так, згідно умов специфікації №1 від 01.12.2015 р. товаром є обприскувач самохідний ОС "Капелька -У" в складі:
1. Самохідного засобу енергетичного універсального малогабаритного:
- Дизельний двигун Kubota 1,5 ТД (Японія) (1шт);
- 1-х містна герметична кабіна з забором повітря в салон через вугільний фільтр (Україна); (1 шт);
- Електронна система контролю та регулювання норми витрати робочої рідини Bravo 180 (Італія) (1шт);
- Високоточний GPS-новігатор "Агро Трек CS-x" (NAV-61CS) з системою паралельного водіння (Україна); (1 шт).
- Кондиціонер накришний електричний (1 шт);
- Шинооболонка (1шт в ЗІП).
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.