ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Справа № 922/2024/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівБожок В.С., Мачульського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", м. Запоріжжяна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 рокуу справі господарського суду Харківської областіза позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", м. ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Готіка", м. Харківпростягнення 13 358,52 грн.
за участю представників
позивача: Батовська Т.І.,
відповідача: Репетун К.В.
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" (далі за текстом - ДП "НЕК "Укренерго") звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Готіка" (далі за текстом - ТОВ "БК "Готіка") про стягнення 13 358, 52 грн. збитків.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.2015 року залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року в позові відмовлено повністю.
Вищезазначені судові акти мотивовано відсутністю правових підстав для стягнення з відповідача збитків, оскільки акт ревізії Державної фінансової інспекції України № 05-21/259 від 18.10.2013 року не є належним та допустимим доказом спричинення позивачу відповідачем збитків та їх розміру; крім того, матеріали справи не містять доказів завищення відповідачем обсягу виконаних робіт та їх вартості, виконані роботи були прийняті та оплачені позивачем, а позов фактично являє собою вимогу про зміну ціни договору після його виконання, що не передбачено чинним законодавством.
Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, ДП "НЕК"Укренерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року і прийняти нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
ТОВ "БК "Готіка" до Вищого господарського суду України було подано відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач проти доводів касаційної скарги заперечує та просить залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.
В судовому засіданні представник позивача просив касаційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року - скасувати і прийняти нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а представник відповідача проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 29.03.2012 року ДП "НЕК "Укренерго" (замовник) та ТОВ "БК "Готіка" (підрядник) укладено Договір підряду № 16/30-12 (далі за текстом - Договір), за умовами якого підрядник зобов'язується у 2012 році виконати роботи, які зазначені в п. 1.2 цього Договору, а замовник прийняти і оплатити виконані роботи
Відповідно до п. 1.2 Договору підрядник зобов'язується на свій ризик, власними засобами, зі своїх матеріалів та обладнання виконати роботи з капітального ремонту виробничих та службових приміщень адміністративної будівлі Дніпровської ЕС (інв. № 010311), а саме: капітальний ремонт коридору III поверху, згідно з договірною ціною (Додаток № 1 до цього Договору).
Згідно з п. 3.1 Договору та договірної ціни (Додаток № 1 до Договору) ціна Договору є динамічною та складає 611 131, 20 грн., в т.ч. ПДВ (20 %) - 101 855, 20 грн. Договірна ціна визначена у відповідності до ДБН Д.1.1-1-2000 - Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Держбуду України від 07.05.2002 року № 80 (далі - ДБН Д.1.1-1-2000).
Пунктом 4.2 Договору встановлено порядок здійснення оплати.
Відповідно до п. 4.2.1 Договору після підписання цього Договору, за наявністю фінансування, замовник перераховує на поточний рахунок підрядника попередню оплату в розмірі 30 % від ціни Договору, що складає 183 339, 36 грн., у томі числі ПДВ (20 %) - 30 556, 56 грн., на підставі виставленого рахунку.
Подальші розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником протягом 15 банківських днів від дати підписання сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, довідки за формою КБ-3, за умови одержання замовником податкової накладної, на підставі виставленого підрядником рахунку, з урахуванням попередньої оплати (п. 4.2.2 Договору).
Відповідно до п. 5.1 Договору строк (термін) виконання робіт з капітального ремонту виробничих та службових приміщень - до 01.07.2012 року.
Пунктом 5.3 Договору передбачено, що після завершення виконання робіт підрядник надає замовнику акт приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та довідкою за формою КБ-3. Якість матеріалів, що застосовуються при виконанні робіт за цим Договором, повинна підтверджуватись сертифікатами якості або відповідності, які підрядник надає замовнику одночасно з актом приймання виконаних підрядних робіт.
Додатковою угодою № 1 від 26.06.2012 року до Договору у зв'язку з досягненням сторонами взаємної згоди про зміну строку виконання робіт за Договором, пов'язану з затримкою фінансування витрат замовника, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" у чинній редакції, сторони визначили пункт 5.1 Договору підряду №16/30-12 від 29.03.2012 року викласти в новій редакції: "5.1. Строк (термін) виконання робіт з капітального ремонту виробничих та службових приміщень - до 30 липня 2012 року".
Роботи за Договором прийняті за актом № 1/215-12 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на суму 342 930, 83 грн. (у тому числі ПДВ), актом № 2-16/320-12 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року на суму 220 903, 28 грн. (у тому числі ПДВ) та відповідними довідками про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ форми КБ-3 на загальну суму 563 834, 11 грн.
Розрахунки за виконані роботи проведені позивачем відповідно до платіжних доручень № 736 від 27.04.2012 року на суму 183 339, 36 грн., № 1041 від 06.06.2012 року на суму 159 591, 47 грн., № 937 від 27.08.2012 року на суму 220 903, 28 грн. Таким чином, оплата робіт здійснена на загальну суму 563 834, 11 грн.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Державною фінансовою інспекцією України у ІІІ-му кварталі 2013 року відповідно до п. 2.9 Плану контрольно-ревізійної роботи ДФІ України на III квартал 2013 року та на підставі направлення на проведення ревізії від 18.07.2013 року № 655 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "НЕК "Укренерго" в частині фінансово-господарської діяльності Дніпровської електроенергетичної системи ДП "НЕК "Укренерго" за період з 01.07.2011 року по 30.06.2013 року, про що був складений акт № 05-21/259 від 18.10.2013 року.
Зокрема, в акті зазначено, що ревізією достовірності визначення вартості виконаних будівельних робіт підрядником - ТОВ "БК "Готіка" встановлені порушення за Договором підряду № 16/30-12 від 29.03.2012 року, а саме: "В порушення п. 3.3.10.1, п. 3.3.12 ДБН Д.1.1-1-2000, для виконання робіт з вирівнювання поверхні клейовими сумішами по сітці стін (суха суміш Ceresit CR-61) встановлено застосування розцінки Е15-70-1 "Покращена штукатурка по сітці стін без влаштування каркасу (цементно-вапняним розчином)" замість розцінок Р19-27-5 "Влаштування каркасу ізоляції з сітки на плоских та криволінійних поверхнях" та E15-72-1 "Штукатурка цементно-церезитова по каменю і бетону"; встановлено зайве застосування розцінки Е12-21-1 "Ґрунтування основ з бетону або розчину під водоізоляційний покрівельний килим" (яка відноситься до збірника 12 "Покрівлі") для виконання робіт з ґрунтування цементної стяжки ґрунтовкою Ceresit СТ-17 (підлога всередині будівлі), в той час, як виконання даних робіт передбачено також складом робіт за застосованою розцінкою ЕД11-43-3 "Стяжки самовирівнюючі з суміші Ceresit CN-69, товщина 5 мм (влаштування); встановлено завищення норми списання будівельного матеріалу - ґрунтовки воднодисперсійної Ceresit СТ-16 при ґрунтуванні раніше пофарбованих масляною фарбою стін, в тому числі коробів. Внаслідок вищевикладеного, ТОВ "БК "Готіка" завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 38 854, 54 грн., прийнятих та сплачених замовником згідно з актами форми № КБ-2в від 28.05.2012 року № 1/215-12 та від 30.07.2012 року № 2-16/320-12 до Договору від 29.03.2012 року № 16/30-12. Внаслідок зазначених порушень ДП "НЕК "Укренерго" завдано збитків на загальну суму 38 854, 54 грн. Порушення допущено з вини начальника служби експлуатації будівель ОСОБА_6, яким завізовані акти форми № КБ-в від 28.05.2012 року № 1/215-12 та від 30.07.2012 року № 2-16/320-12 до Договору від 29.03.2012 року № 16/30-12. Порушення в ході ревізії не відшкодовано.
Сервіси для юристів