Постанова ВГСУ від 06.04.2016 року у справі №910/23094/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Справа № 910/23094/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач суддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 09.12.2015у справі господарського суду№ 910/23094/14 міста Києваза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5провизнання недійсними договорівза участю представників:

від позивача - ОСОБА_6

від відповідача - Рухлін І.О.

від третьої особи - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/23094/14 (суддя Марченко О.В.) у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (позивач) відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 (головуючий суддя Тарасенко К.В., Іонникова І.А., Тищенко О.В.) задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/23094/14. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007, договір про внесення змін № 1 від 01.09.2008 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007, договір про внесення змін № 2 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 від 01.12.2008 та договір банківського рахунку від 13.12.2007 № 883. На відповідача покладено судові витрати.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у даній справі та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/23094/14.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норма матеріального та процесуального права, зокрема статей 257- 267 Цивільного кодексу України, статей 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.03.2016 у справі № 910/23094/14 (головуючий суддя Саранюк В.І. - доповідач, судді: Гольцова Л.А., Кочерова Н.О.) прийнято касаційну скаргу до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 05.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Гольцової Л.А. у відпустці, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/23094/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Гольцової Л.А. у відпустці, визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Саранюк В.І. - доповідач, судді: Акулова Н.В., Кочерова Н.О.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 13.12.2007 між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" (банк) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (клієнт) укладено договір банківського рахунку № 883, відповідно до якого банк відкриває клієнту розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відповідно до Інструкції про Порядок відкриття і закриття рахунків у національній та іноземних валютах.

В матеріалах справи міститься договір від 26.12.2007 № 2391, укладений між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" (банк), який після приведення організаційно правової форми у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" має найменування Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (клієнт), відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3 100 000,00 дол. США, на умовах, встановлених цим договором, далі кредит або кредитна лінія, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором. Повернення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами у відповідності до встановлено графіку.

Відповідно до пункту 2.2 договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -13 листопада 2012 року.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що кредит надається із наступним цільовим призначенням: на рефінансування кредитів в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", ЗФ ВАТ "Банк Універсальний", УФ АКБ "Форум", на виробничі потреби.

Згідно з пунктом 3.1 договору кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених пунктом 2.1 цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку: № НОМЕР_2 відкритого банком в філії "Відділення Промінвестбанку у м. Рахів Закарпатської області, код банку 312204, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту. При цьому, за згодою банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів в іноземну валюту, національну валюту згідно з умовами та на цілі, передбачені цим договором.

Після оплати банком документів на суму, що вказана у пункті 2.1 цього договору, подальше кредитування в межах строку, встановленого пунктом 2.2. цього договору та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.

Відповідно до пункту 3.9 договору зобов'язання банку з надання кредиту виникає після оформлення договору (-ів) забезпечення на суму 15 650 000,00 грн. (в т.ч. рухомого майна на суму 2 650 000, 00 грн., іпотеки на суму 13 000 000,00 грн., майнових прав на суму 0 грн. та оформлення фінансової поруки ОСОБА_5.

26.12.2007 між Закритим акціонерним товариством Акціонерний промислово-інвестиційний банк (банк) та СПД ОСОБА_4 (позичальник) та ОСОБА_5 (поручитель) укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідно до умов цього договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором по сплаті кредитору: заборгованості по наданому кредиту в розмірі 3 100 000 дол. США; процентів, нарахованих за користування кредитом (у тому числі, у разі прострочення виконання зобов'язання по поверненню кредиту, процентів за неправомірне користування кредитом), неустойки (штрафу, пені), збитків завданих кредиторові, зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті вказаних вище і несплачених позичальником сум кредиту.

26.12.2007 між Закритим акціонерним товариством Акціонерний промислово-інвестиційний банк (банк) та Фізичною особою ОСОБА_5 (іпотекодавець), що виступає майновим поручителем по зобов'язаннях суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, укладено іпотечний договір, згідно з пунктом 1.1 якого цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007, між іпотекодержателем та іпотекодавцем (або-боржником), за умовами якого останній зобов'язаний повернути іпотекодержателю до 13.11.2012 кредит у розмірі 3 100 000,00 дол. США., відсотки за користування кредитом у розмірі 10 % річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання іпотекодавцем умов кредитного договору.

Пунктом 1.5 договору сторони оцінюють предмет іпотеки у 10 600 000,00 грн.

14.02.2008 до іпотечного договору від 26.12.2007 внесено зміни, шляхом укладення договору про внесення змін до іпотечного договору, підписаного між Закритим акціонерним товариством Акціонерним промислово-інвестиційним банком та Фізичною особою ОСОБА_5, який діє від імені фізичної особи ОСОБА_4, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. 26.04.2007 за № 2201. Пункт 1.5 іпотечного договору викладено в редакції: сторони оцінюють предмет іпотеки у 10 000 000,00 грн.

11.02.2008 між Закритим акціонерним товариством Акціонерний промислово-інвестиційний банк (банк) та Фізичною особою ОСОБА_5, який діє від імені фізичної особи ОСОБА_4, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. (іпотекодавець) укладено іпотечний договір. Пунктом 1.1. якого передбачено, що цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007, між іпотекодержателем та іпотекодавцем (боржником) - Приватним підприємцем ОСОБА_4. Сторони цього договору оцінюють предмет іпотеки у 3 000 000,00 грн.