ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Справа № 908/2422/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДанилової М.В.суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.за участю представників:позивача не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)відповідачаШкодін Я.В. (дов. від 19.01.2016 р.)прокуратуриТомчук М.О. (посв. від 01.08.2012 р. №000606)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р.у справі № 908/2422/14 господарського суду Запорізької областіза позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Аграрного фондудоПриватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро"простягнення 1 551 495, 06 грн.
В С Т А Н О В И В :
Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Аграрного фонду звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро" про стягнення неповернутої суми авансового платежу за форвардним біржовим контрактом від 20.11.2012 р. №1037Ф у розмірі 2561495,05 грн., з яких: 1310178,07 грн. - неповернута сума авансового платежу, 509236,76 грн. - 20% штраф, 361558,10 грн. - пеня, 202289,26 грн. - борг за користування коштами та 178232,87 грн. - штраф 7%.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на приписи ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-611, 629, 655, 663, 693 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, та умови форвардного біржового контракту №1037Ф.
При цьому вказує, що на виконання умов зазначеного контракту позивач перерахував на рахунок відповідача авансовий платіж в сумі 1800000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.11.2012 р. № 3202.
Проте, в порушення умов контракту та приписів діючого законодавства, відповідач зобов'язання по поставці товару виконав частково на суму 484821,93 грн.
За доводами прокурора, згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний повернути суму попередньої оплати, а також сплатити передбачені договором та законом санкції за неналежне виконання своїх зобов'язань.
Заявою від 25.09.2014 р. №66-9911 вих. 14, прокурор зменшив розмір позовних вимог, у зв'язку з чим до стягнення з відповідача підлягає заборгованості за форвардним біржовим контактом від 20.11.2012 р. № 1037Ф в сумі 1551495,06 грн., з яких: 300178,07 грн. - сума неповернутого авансового платежу, 509236,76 грн. - 20% штрафу, 361558,10 грн. - пені, 202289,26 грн. боргу за користування коштами та 178232,87 грн. - 7% штрафу.
Після нового розгляду, рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. (колегія у складі суддів: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді Колодій Н.А., Науменко А.О.), позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро" на користь Аграрного фонду 300178, 07 грн. неповернутого авансового платежу, 509236, 79 грн. - 20% штрафу, 178232, 87 грн. - 7% штрафу та 361558, 10 грн. пені. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро" судовий збір.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р. (колегія у складі суддів: головуючий суддя Колядко Т.М., судді Стойка О.В., Ломовцева Н.В.), рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. частково змінено, викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро" на користь Аграрного фонду 300178,07 грн. суми неповернутого авансового платежу, 152771,04 грн. 20% штрафу, 53469,86 грн. 7% штрафу та 108467, 43 грн. пені." В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. залишити без змін.
Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, Приватне сільськогосподарське підприємство "Альянс- Агро" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати в частині стягнення з скаржника 300178, 07 грн. суми неповернутого авансового платежу та штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі 314708, 34 грн., посилаючись на неналежне дослідження всіх доказів в їх сукупності та встановлення всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до невідповідності висновків апеляційного суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду, зупинено виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р. по справі №908/2422/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.
Від Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро" до Вищого господарського суду України надійшло правове обґрунтування касаційної скарги, яке скаржник просить врахувати при вирішенні даного спору.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні 06.04.2015 р. представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2012 р. між Аграрним фондом (покупцем) в особі Брокера-покупця ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 17.05.2012 р. №224, та Приватним сільськогосподарським підприємством "Альянс-Агро" (продавцем) в особі Брокера-продавця ОСОБА_7, Брокерської контори № 195 Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерський Дім Універсал", що діє на підставі довіреності від 14.05.2012 р. №1688 та договору доручення від 20.11.2012 р. № к-20.11/8, було укладено форвардний біржовий контракт на закупівлю Аграрним фондом зерна за №1037Ф з додатковими договорами за № 1 (від 11.09.2013 р.), №2 (від 10.10.2013 р.), за умовами якого в порядку та на умовах даного контракту продавець зобов'язався передати покупцю у власність товар: пшениця м'яка 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його (п. 1.1 контракту).
Кількість (тон): 2 000 (п. 1.2. контракту).
Пунктом 1.3 контракту (в редакції додаткового договору від 10.10.2013 р. №2) сторони визначили, що місяць поставки: в термін до 01.12.2013 р.
Відповідно до п. 1.4 контракту, базис поставки: EXW Філія "Троянівський елеватор" ПАТ "Розівський елеватор".
Згідно до п. 1.5 контракту, ціна контракту 3600000 грн., у т.ч. ПДВ 600000 грн. з подальшим коригуванням шляхом укладання додаткових угод, у тому числі по бюджетним періодам: 2012 р. - 1800000 грн.; 2013 р. - 1800000 грн.
За змістом п. 1.10 контракту, авансовий платіж в розмірі 50 відсотків вартості зерна сплачується протягом поточного бюджетного періоду.
Як передбачено п. 4.2 контракту, реєстраційний збір Аграрної біржі складає: 0,10%, що становить 3600,00 грн., у т.ч. ПДВ.
Відповідно до п. 6.5 контракту, сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати своїх зобов'язань, повинна письмово повідомити про це другу сторону не пізніше ніж за два тижні до терміну поставки товару. В свою чергу, якщо зустрічне зобов'язання здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною своїх зобов'язань, друга сторона повинна виконати свої зобов'язання за цим контрактом (п.6.6).
Пунктом 7.2 контракту визначено, що за невиконання продавцем умов контракту щодо обсягів поставки, ним сплачується штраф у розмірі 20 % вартості недопоставленого товару, виходячи з вартості товару за ціною фіксингу, що діяла на останній день поставки.
За змістом п. 7.6 контракту, у разі виконання покупцем пункту 5.1 та невиконання продавцем п. 2.1 цього контракту з продавця стягується пеня в розмірі 0,1% вартості недопоставленого товару, з якого допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % указаної вартості.
Відповідно до п. 9.1 контракту усі спори, що виникають з цього контракту або пов'язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.
Сервіси для юристів