ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Справа № 917/1316/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Карабаня В.Я.,
суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуСелянського (фермерського) господарства "Надія"на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 18.09.2014 р. (суддя: Солодюк О.В.)та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. (судді: Черленяк М.І., Ільїн О.В., Хачатрян В.С.)у справі№917/1316/14 господарського суду Полтавської областіза позовомСелянського (фермерського) господарства "Надія"до1.Приватного підприємства "Альянсагротрейд", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд Ліз" провизнання недійсним договоруза участю представників: від позивачане з'явилисьвід відповідачів1. Мамедов Рустам Ікметович, договір про надання юридичних послуг б/н від 02.03.2014 р.; Левенко Олександр Петрович, довіреність б/н від 01.11.2014 р. 2. Лазоренко Ігор Володимирович, довіреність №1-26/02 від 26.02.2015 р.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.09.2014 р. у справі №917/1316/14 відмовлено у задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства "Надія" (далі - СФГ "Надія") до Приватного підприємства "Альянсагротрейд" (далі - ПП "Альянсагротрейд") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд Ліз" (далі - ТОВ "Універсальна лізингова компанія "Ленд Ліз") про визнання недійсним договору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. у справі №917/1316/14 вказане рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
Прийняті судові рішення мотивовані тим, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність фактичних обставин, які, відповідно до норм чинного законодавства, є підставами для визнання правочину недійсним.
Не погодившись з оскарженими судовими актами, СФГ "Надія" звернулося з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р., рішення господарського суду Полтавської області від 18.09.2014 р. у справі №917/1316/14 та передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Скаржник, зокрема, вважає, що позивач не міг виступати кредитором, а відповідач 2 боржником за оспорюваним договором відступлення права вимоги, оскільки за договором фінансового лізингу СФГ "Надія" є тільки зобов'язаною стороною.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2015 р. касаційну скаргу СФГ "Надія" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 23.03.2015 р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2015 р. розгляд касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Надія" відкладено на 06.04.2015 р.
В судове засідання 06.04.2015 р. з'явились представники відповідачів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представника позивача.
Представники відповідачів в судовому засіданні заперечили проти задоволення касаційної скарги та просили залишити без змін оскаржувані судові акти.
Перевіривши повноту встановлення місцевим та апеляційним господарськими судами обставин справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Згідно із ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Статтею 215 вказаного кодексу закріплено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього кодексу.
Отже, вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин, що зазначено в абз. 4 пп. 2.1 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" №11 від 29.05.2013 р.
Предметом судового розгляду у справі №917/1316/14 є вимога позивача до відповідачів про визнання недійсним договору переуступки права вимоги №13/12/2 від 13.12.2013 р. та додаткова угода №1 від 13.12.2013 р. до договору фінансового лізингу №102-ХР-МСБ-Ф-062 від 27.02.2013 р.
Як вбачається з матеріалів справи та досліджено господарськими судами попередніх інстанцій, 27.02.2013 р. ТОВ "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз" (лізингодавець) та СФГ "Надія" (лізингоодержувач) уклали два договори фінансового лізингу №101-ХР-МСБ-Ф-062 та №102-ХР-МСБ-Ф-062, за умовами яких у лізинг були передані трактор Бєларусь 892 строком на 33 місяці та борона причепна БДМП 3х4 строком на 21 місяць.
В подальшому, між СФГ "Надія" (первинний кредитор) та ПП "Альянсагротрейд" (новий кредитор) укладено договір переуступки права вимоги №13/12/2 від 13.12.2013 р., за умовами якого первинний кредитор передає право вимоги виконання зобов'язань від ТОВ "Ленд-ліз" (боржник), які виникли у боржника по договору фінансового лізингу №102-ХР-МСБ-Ф-062 від 27.02.2013 р. (основний договір) новому кредитору, в результаті чого новий кредитор заміняє первинного кредитора як сторону в зобов'язаннях, маючи право вимагати виконання зобов'язань по основному договору.
Сервіси для юристів