Постанова ВГСУ від 06.04.2015 року у справі №916/2926/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Справа № 916/2926/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги1. Заступника прокурора Одеської області, 2. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)на рішеннягосподарського суду Одеської області від 06.10.2014 р. (суддя: Шаратов Ю.А.)та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. (судді: Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф., Лисенко В.А.) у справі№916/2926/14 господарського суду Одеської областіза позовомЧорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)доДочірнього підприємства "ГПК Україна" Компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, 2. Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"простягнення заборгованості у розмірі 12 723 893 грн. 36 коп. за участю представників: від прокуратури Романов Р.О., прокурор відділу ГПУ, службове посвідчення №014714 від 21.01.2013 р.від позивачів 1. Орєшкова Наталя Валеріївна, довіреність №8728/15/10-14 від 07.08.2014 р. 2. Васильєва Наталя Миколаївна, довіреність №2102 від 23.09.2014 р.від відповідача Колодяжний Дмитро Петрович, довіреність б/н від 12.01.2015 р.від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Таран Наталія Анатоліївна, довіреність №51 від 11.12.2014 р., 2. Клочкова Ірина Сергіївна, довіреність №20/7-1589 від 14.11.2014 р.

В с т а н о в и в:

У липні 2014 року Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "ГПК Україна" Компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про стягнення суми заборгованості у розмірі 9 088 495 грн. 26 коп.

Вказаний позов заявлено на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 395, 401, 402, 509, 525, 526, 530, 626, 649 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 133, 175, 188,193 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 13, 15, 18, 23 Закону України "Про морські порти України".

В процесі судового розгляду справи №916/2926/14 позовні вимоги збільшено до 12 723 893 грн. 36 коп.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.10.2014 р. у справі №916/2926/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р., в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд, з яким погодився господарський суд апеляційної інстанції, виходив з того, що в обґрунтування вимоги про стягнення з відповідача плати за фактичне користування причалом в період з 01.01.2014 р. по 31.05.2014 р., тобто після спливу строку дії договору про встановлення сервітуту №669-П-ОДФ-14 від 24.04.2014 р., прокурором не наведено належних правових підстав для задоволення позову та не зазначено норм матеріального права, які б встановлювали обов'язок відповідача сплатити грошові кошти на користь позивача.

Не погодившись з судовими рішеннями, прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій, заступник прокурора Одеської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2014 р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) також звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2014 р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Вищевказані касаційні скарги мотивовані неправильним застосуванням господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України №02-05/6 від 15.01.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді Демидової А.М. та судді Воліка І.М. у відпустці, для вирішення питання щодо можливості прийняття до провадження касаційних скарг у справі №916/2926/14 сформовано колегію суддів у наступному складі головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді - Алєєва І.В., Прокопанич Г.К.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2015 р. касаційні скарги заступника прокурора Одеської області та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 27.01.2015 р.

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України №02-05/17 від 27.01.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді Прокопанич Г.К. у відпустці, для розгляду справи №916/2926/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді - Алєєва І.В., Ємельянов А.С. (доповідач у справі).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 р. розгляд справи №916/2926/14 відкладено на 10.02.2015 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 р. продовжено строк розгляду касаційних скарг у справі №916/2926/14 на п'ятнадцять днів та відкладено їх розгляд на 16.03.2015 р.

Через відділ документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України 20.02.2015 р. від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу.

Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України №05-05/232 від 16.03.2015 р. у справі №916/2926/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: суддя Карабань В. Я. - головуючий, судді Ковтонюк Л. В., Ємельянов А. С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2015 р. розгляд касаційних скарг у справі №916/2926/14 відкладено на 06.04.2015 р.

У судове засідання 06.04.2015 р. з'явились представники прокуратури, позивача, відповідача та третіх осіб.

Представники прокуратури та позивачів в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в касаційних скаргах, просили скасувати рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2014 р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представники відповідача та третіх осіб в судовому засіданні заперечили проти задоволення касаційних скарг та просили залишити без змін оскаржувані судові рішення.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників прокуратури, сторін та третіх осіб дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.