Постанова ВГСУ від 06.03.2024 року у справі №760/205/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 760/205/21

провадження № 51-7351км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100090005278, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянська, Автономна Республіка Крим, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України(далі - КК).

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Вирішено питання, які стосуються: запобіжного заходу; початку строку відбування покарання; речових доказів та відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Згідно з вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він 14 жовтня 2020 року приблизно о 17:30, перебуваючи біля кіоску та зупинки громадського транспорту, що на вул. Клінічній, 40/4 у м. Києві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, причиною яких стала передвиборча агітація волонтерів від партії «УДАР», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, підійшов до ОСОБА_8 та, утримуючи в правій руці ніж, завдав ним останньому декілька ударів у ділянки грудної клітки, бокової та задньої поверхні шиї, зокрема в потиличну ділянку, тобто в життєво важливі органи людини, а також завдав декількох ударів у ділянку лівого плеча і ділянку долонної поверхні лівої руки, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому вчасно було надано медичну допомогу.

Київський апеляційний суд ухвалою від 30 серпня 2023 року вирок районного суду щодо ОСОБА_7 залишив без змін.

Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати судові рішення щодо ньогоі призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Аргументуючи свої вимоги, зазначає про те, що на технічних носіях інформації відсутній звукозапис допитів свідка та потерпілого.