Постанова ВГСУ від 06.03.2024 року у справі №757/12182/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 757/12182/22

провадження № 51-4276км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

осіб, щодо яких закрито

кримінальне провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, постановлену стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст судових рішень

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року задоволено клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та закрито кримінальне провадження № 42021102060000083 від 09 червня 2021 року відносно них на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року залишено без змін.

Вимоги, викладені у касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзіпрокурор просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. При цьому посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Вважає, що апеляційний суд належним чином не перевірив доводи апеляційної скарги, зокрема, щодо надання неправильної оцінки обставинам кримінального провадження судом першої інстанції, та належним чином не мотивував свого рішення. Зазначає, що матеріали кримінального провадження містять відомості про належне повідомлення 31 грудня 2021 року сторони захисту про завершення досудового розслідування. 16 травня 2022 року сторона захисту закінчила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в межах строку досудового розслідування 18 травня 2022 року обвинувальний акт скеровано до суду.

На касаційну скаргу прокурора надійшли заперечення від адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких він просить залишити без задоволення касаційну скаргу прокурора. Вважає ухвали суду першої та апеляційної інстанції законними та вмотивованими.

Зокрема, зазначає, що сторона захисту не повідомлялась про завершення досудового розслідування.

Указує на те, що 05 січня 2022 року завершився строк досудового розслідування, проте сторона обвинувачення продовжувала проводити слідчі дії.