Постанова ВГСУ від 05.12.2016 року у справі №911/999/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Справа № 911/999/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр"на ухвалугосподарського суду Київської області від 29.07.2016 р. (суддя Щоткін О.В.) та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. (судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р., Федорчук Р.В.) у справі№911/999/15 господарського суду Київської області за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" доФізичної особи - підприємця ОСОБА_2 простягнення 57 508 грн. 63 коп. за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" провизнання недійсним договору за участю представників: від позивача за первісним позовомДемченко В.М., довіреність б/н від 02.06.2016 р.від відповідача за первісним позовомне з'явились

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" (далі - ТОВ "Дистрибуція-Центр") звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) про стягнення 57 508 грн. 63 коп. штрафних санкцій, нарахованих за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за дистриб'юторським договором №52 від 14.03.2014 р.

До початку судового розгляду справи відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання дистриб'юторського договору №52 від 14.03.2014 р. недійсним, обґрунтовану тим, що підпис на вказаному дистриб'юторському договорі від імені ФОП ОСОБА_2 виконано іншою особою, яка не була наділена відповідними повноваженнями під час вчинення правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 р. зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/999/15.

Надалі, відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення судової експертизи підпису та відбитку печатки на договорі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2015 р. призначено проведення експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі №911/999/15 зупинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 р. зазначена ухвала про зупинення провадження залишена без змін.

Проте, вказана ухвала залишена без виконання та експертиза не проведена, через несплату відповідачем коштів на проведення останньої.

В подальшому, 29.07.2016 р. ухвалою господарського суду Київської області у справі №911/999/15 провадження у справі зупинено для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2015 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі №911/999/15 вказану ухвалу залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суду ТОВ "Дистрибуція-Центр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2016 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. та направити справу до господарського суду Київської області для продовження розгляду за наявними доказами.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2016 р. справу №911/999/15 передано колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5665 від 17.11.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Ковтонюк Л.В., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №911/999/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Корнілова Ж.О. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.11.2016 р.).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Корнілова Ж.О., касаційну скаргу ТОВ "Дистрибуція-Центр" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 05.12.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5995 від 05.12.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Корнілової Ж.О. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №911/999/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Нєсвєтова Н.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2016 р.).

У судове засідання 05.12.2016 р. з'явився представники позивача за первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представника відповідача за первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив її задовольнити.