ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Справа № 910/33127/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуМіністерства економічного розвитку і торгівлі Українина рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. (суддя Сівакова В.В.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. (судді: Іоннікова І.А., Гончаров С.А., Скрипка І.М.)у справі№910/33127/15 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав"доМіністерства економічного розвитку і торгівлі Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Державна казначейська служба Українипростягнення 2 778 000 грн. 00 коп.за участю представників: від позивачаШевчук О.В., довіреність б/н від 27.05.2015 р.від відповідача Базюнь Ю.О., довіреність №2432-03/391 від 29.04.2016 р.від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:не з'явились
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брацлав" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України про стягнення 2 778 000 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи за договорами на створення та передачу науково-технічної продукції.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. у справі №910/33127/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р., позов задоволено повністю.
Судові рішення господарських судів попередніх інстанцій обґрунтовано доведеністю факту невиконання відповідачем свого обов'язку з повної та своєчасної оплати робіт, виконаних позивачем.
Крім того, зважаючи на викладені в договорах умови оплати, господарські суди попередніх інстанцій відмовили в задоволенні клопотання відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності.
Не погодившись з судовими актами, прийнятими місцевим та апеляційним господарськими судами, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
В своїй касаційній скарзі заявник посилається на невірне застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права.
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2016 р. справу №910/33127/15 передано колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5666 від 17.11.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Ковтонюк Л.В., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №910/33127/15 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Корнілова Ж.О. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.11.2016 р.).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Корнілова Ж.О., касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 05.12.2016 р.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5994 від 05.12.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Корнілової Ж.О. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №910/33127/15 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач
у справі), судді: Карабань В.Я, Нєсвєтова Н.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2016 р.).
Відповідачем було подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. у справі №910/33127/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи прокурора або за свою ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Враховуючи диспозитивний характер норм вказаної статті, з огляду на зміст заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє в задоволенні даного клопотання.
До початку судового розгляду представник позивача скористався правом, наданим йому ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та подав заперечення на касаційну скаргу.
В судове засідання 05.12.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представника третьої особи.
Сервіси для юристів