ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Справа № 910/28084/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Нєвсєтової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.02.2016 р. (суддя Мудрий С.М.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. (судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В., Верховець А.А.)у справі№910/28084/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1.ОСОБА_1; 2.ОСОБА_2; 3.ОСОБА_3; 4.ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:5.Публічне акціонерне товариство "Златобанк"провизнання договору купівлі-продажу недійсним за участю представників: від позивачане з'явились від відповідача Радзієвська О.Є., довіреність б/н від 30.03.2015 р.від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. не з'явились 2. ОСОБА_7, довіреність №605 від 17.12.2014 р. 3. не з'явились 4. не з'явилисьвід третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 5. не з'явилисьВ С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.03.2015 р. у справі №910/28084/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р., відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" (далі - ТОВ "Українська агрохімічна компанія") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" (далі - ТОВ "Вассма Рітейл") про визнання договору купівлі-продажу будинку контори б/н від 15.12.2011 р. недійсним.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2015 р. у справі №910/28084/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 р. скасовано. Справу №910/28084/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2016 р. у справі у справі №910/28084/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу будинку контори літ. А-3, загальною площею 1511,7 кв.м (згідно технічного паспорту) б/н від 15.12.2011 р., укладений між ТОВ "Українська агрохімічна компанія" в особі ОСОБА_8 та ТОВ "Вассма Рітейл" в особі ОСОБА_9
Судові рішення господарських судів попередніх інстанцій обґрунтовано доведеністю факту укладення оспорюваного договору від імені ТОВ "Українська агрохімічна компанія" не уповноваженою на це особою.
Не погодившись з судовими актами, прийнятими місцевим та апеляційним господарськими судами, ТОВ "Вассма Рітейл" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2016 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.
В своїй касаційній скарзі заявник посилається на невірне застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу України.
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2016 р. справу №910/28084/14 передано колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5668 від 17.11.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Ковтонюк Л.В., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №910/28084/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я, Корнілова Ж.О. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.11.2016 р.).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Корнілова Ж.О., касаційну скаргу ТОВ "Вассма Рітейл" прийнято до провадження, та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.12.2016 р.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5993 від 05.12.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Корнілової Ж.О. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №910/28084/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я, Нєсвєтова Н.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2016 р.).
В судове засідання 05.12.2016 р. з'явились представники відповідача та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Представники позивача, третіх осіб 1,3,4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників, учасників судового процесу, які не з'явились в судове засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив її задовольнити.
Представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив оскаржувані судові акти залишити без змін.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Предметом спору, що розглядається в межах даної судової справи, є визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н від 15.12.2011 р.
За умовами вказаного договору ТОВ "Українська агрохімічна компанія" (продавець) зобов'язалось передати будинок контори (далі - нерухоме майно) у власність ТОВ "Вассма Рітейл" (покупець), а покупець зобов'язався прийняти нерухоме майно у власність і сплатити за нього обумовлену грошову суму.
Договір купівлі-продажу б/н від 15.12.2011 р. від імені продавця підписано ОСОБА_8 - представником за довіреністю, а від імені покупця - директором ОСОБА_9
З п. 1.8 спірного договору вбачається, що продавець повідомив покупця про згоду учасників ТОВ "Українська Агрохімічна Компанія" на відчуження відповідного нерухомого майна, що оформлено протоколом зборів учасників позивача №02/10-01 від 02.10.2009 р.
Сервіси для юристів