Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 05.11.2015 року у справі №918/1751/14

Постанова ВГСУ від 05.11.2015 року у справі №918/1751/14

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 274

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Справа № 918/1751/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015

у справі№ 918/1751/14 господарського суду Рівненської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"пробанкрутство арбітражний керуючийДуплик Павло Георгійович

в судовому засіданні взяли участь представники :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"Мельник В.В. В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" (далі - ТОВ "Ресторан Шкварочка") в загальному порядку, передбаченому ст.ст.11, 16, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 (суддя Заголдная Я.В.) в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Ресторан Шкварочка", а саме: ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" - сума вимог 632 644,93 грн., в тому числі 614759,39 грн. - основний борг (4 черга), 11795,54 грн. - пеня (6 черга), 6090,00 грн. - судові витрати (1 черга); фізична особа-підприємець ОСОБА_9 - сума вимог 941627,21 грн., в тому числі 940409,21 - основний борг (4 черга), 1218,00 грн.- судові витрати (1 черга); відмовлено у визнанні кредиторських вимог ПАТ "УкрСибабнк" з грошовими вимогами до ТОВ "Ресторан Шкварочка" в розмірі 6 747 016,80 грн.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ "УкрСибабнк", кредитор звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 (колегія суддів: Мамченко Ю.А., Саврій В.А., Дужич С.П.) апеляційну скаргу ПАТ "УкрСибабнк" задоволено, ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ "УкрСибабнк" з грошовими вимогами до ТОВ "Ресторан Шкварочка" в розмірі 6 747 016,80 грн. скасовано; прийнято нове рішення, яким задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" з вимогами до боржника на суму 6745798,79 грн.; визнано заявлені ПАТ "УкрСиббанк" вимоги, що забезпечені заставою на загальну суму 5495010,00 грн. та вимоги конкурсного кредитора на суму 1250788,79 грн.; викладено пункт 1 ухвали господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 у наступній редакції:

"Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Ресторан Шкварочка", а саме:

- ПАТ "УкрСибабанк" - сума вимог 6745798,79 грн., в т.ч.: вимоги, що забезпечені заставою на загальну суму 5495010,00 грн.; 1250788,79 грн., з яких 843943,98 грн. основний борг (4 черга), 406844,81 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та пеня за прострочення сплати процентів (6 черга); судовий збір - 1218,00 грн.(1 черга);

- ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" - сума вимог 632 644,93 грн., в тому числі 614759,39 грн. - основний борг (4 черга), 11795,54 грн. - пеня (6 черга), 6090,00 грн. - судові витрати (1 черга);

- фізична особа-підприємець ОСОБА_9 - сума вимог 941627,21 грн., в тому числі 940409,21 - основний борг (4 черга), 1218,00 грн. - судові витрати (1 черга).

ТОВ "Ресторан Шкварочка" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015, ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 залишити в силі.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст.32-34, 43, 101 ГПК України, ч.6 ст.14, ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999).

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 24.02.2015 ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 6 747 789,79 грн., а саме: вимоги забезпечені заставою майна боржника на суму 5495010,00 грн., вимоги конкурсного кредитора на суму 1250788,79 грн., судовий збір на суму 1218,00 грн.

Заява ПАТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до ТОВ "Ресторан Шкварочка" обґрунтована заборгованістю у сумі 6 747 789,79 грн., яка виникла станом на 23.12.2014 за договорами про надання споживчого кредиту від 07.06.2007 №11166093000 та №111661114000, які укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббабнк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббабнк", та ОСОБА_7 (позичальник). Майновим поручителем ОСОБА_7 є ТОВ "Ресторан Шкварочка" згідно іпотечного договору №10151 від 07.06.2007, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббабнк" (іпотекодержатель) та ТОВ "Ресторан Шкварочка" (іпотекодавець). Крім того, кредитором зазначено, що в забезпечення виконання договорів про надання споживчого кредиту від 07.06.2007 №11166093000 та №111661114000, між банком та боржником укладено договори поруки №119396 від 07.06.2007 та №119397 від 07.06.2007, фінансовим поручителем позичальника за якими є ТОВ "Ресторан Шкварочка".

Суд першої інстанції, відмовляючи кредитору у визнанні грошових вимог, виходив з того, що суми боргу, заявлені кредитором є непідтвердженими. При цьому судом зазначено, що ПАТ "УкрСиббанк" заявлено цивільний позов до відповідачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6., ТОВ "ВВ-Сервіс", ТОВ "Ресторан Шкварочка" про стягнення заборгованості за кредитними договорами №11166093000 та №111661114000 у справі №569/5085/14-ц Рівненського міського суду. В цьому ж провадженні №569/5085/14-ц ОСОБА_7 заявлено зустрічний позов до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними положення п.1.6 договору про надання споживчого кредиту № 11166093000 від 07.06.2007 та п.1.6 договору про надання споживчого кредиту № 111661114000 від 07.06.2007. Результат розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_7 до ПАТ "УкрСиббанк" може вплинути на розмір грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Ресторан Шкварочка".

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ "УкрСиббанк", зазначив, що 07.06.2007 між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_7 укладено договори про надання споживчого кредиту №11166093000 та №11166114000. В забезпечення вимог за вказаними кредитними договорами, між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Ресторан Шкварочка" укладено договір іпотеки від 07.06.2007, за умовами якого в іпотеку банку передано приміщення, що є власністю іпотекодавця. Згідно висновку про вартість майна від 11.02.2015, проведеного на замовлення банку, вартість предмета іпотеки становить 5495010,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення вимог за договором про надання споживчого кредиту №11166093000 від 07.06.2007 між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Ресторан Шкварочка" укладено договір поруки №119396 від 07.06.2007, за яким поручитель відповідає перед кредитором за невиконання ОСОБА_7 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору №11166093000 від 07.06.2007 у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього. В забезпечення вимог за договором про надання споживчого кредиту №11166114000 від 07.06.2007 між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Ресторан Шкварочка" укладено договір поруки №119397 від 07.06.2007, за яким поручитель відповідає перед кредитором за невиконання ОСОБА_7 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору №11166114000 від 07.06.2007 у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що відповідно до розрахунку заборгованості, поданої кредитором, заборгованість ОСОБА_7 за кредитними договорами станом на 23.12.2014 становить 6747016,80 грн.

Враховуючи зазначені обставини та посилаючись на ст.ст. 554, 541, 543 ЦК України та ст.ст. 1, 11 Закону України "Про іпотеку", суд апеляційної інстанції визнав грошові вимоги кредитора у заявленій кредитором сумі та включив їх до реєстру вимог кредиторів на суму 5495010,00 грн. як вимоги забезпеченого кредитора та 1250788,79 грн. як вимоги конкурсного кредитора.

Однак, колегія вважає висновки судів першої та апеляційної інстанції необґрунтованими, оскільки суди припустилися порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного розгляду заяви ПАТ "УкрСиббанк" виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст