ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Справа № 917/506/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівІванової Л.Б., Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївнина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015у справі№ 917/506/15 господарського суду Харківської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївнидотовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Центр Полтава"простягнення 4 603 337,33 грнза участю представників сторін:
від позивача: Лаврін О.В., дов. від 16.06.2015
від відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
У березні 2015 року публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Центр Полтава" про стягнення з відповідача, як поручителя боржника, заборгованості за кредитним договором № 0004/10/25-КLІ від 20.01.2010 у сумі 4 603 337,33 грн, з яких: 3 960 518,40 грн - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 642 818,93 грн - прострочена заборгованість зі сплати процентів.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням позичальником своїх зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування згідно з кредитним договором № 0004/10/25-КLІ від 20.01.2010, у зв'язку з чим, за твердженням позивача, відповідальність перед позивачем за невиконання зобов'язань по вказаному кредитному договору в повному обсязі має нести відповідач, як поручитель позичальника за договором поруки № 0004/10/25-КLІ/S-З від 22.07.2010, укладеним між банком та відповідачем.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2015 (суддя Шарко Л.В.) в задоволенні позову відмовлено.
При цьому, місцевий господарський суд виходив з того, що зобов'язання за договором поруки припинились, оскільки кредитор (позивач) звернувся до поручителя (відповідача) з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 0004/10/25-КLІ від 20.01.2010 після спливу строку, передбаченого договором поруки для звернення з відповідною вимогою, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову з огляду на припинення поруки.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 (склад колегії суддів: Пелипенко Н.М., - головуючий, Бондаренко В.П., Івакіна В.О.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015 - без змін з тих же підстав.
В касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Зі змісту ст.1117 ГПК України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 22.07.2010 між публічним акціонерним товариством "Банк "Форум" (банк, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава Моторс" (позичальник) укладено кредитний договір № 0004/10/25-KLI (далі за текстом - кредитний договір), відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів та на погашення заборгованості згідно договору поруки з максимальним лімітом заборгованості в сумі 5 000 000,00 грн строком користування до 21.07.2011, а позичальник зобов'язався, зокрема, своєчасно повернути суму наданих кредитних коштів в повному обсязі та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
До вказаного кредитного договору між сторонами були укладені додаткові угоди: № 1 від 23.07.2010, № 2 від 11.11.2010, якими змінено номера рахунків для обліку процентів та сплати кредитних коштів.
В забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за вказаним кредитним договором 22.07.2010 між публічним акціонерним товариством "Банк "Форум", як кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Центр Полтава", як поручителем, було укладено договір поруки № 0004/10/25-KLI/KLI/S -3 (далі за текстом - договір поруки), відповідно до умов якого поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником - ТОВ "Полтава Моторс" зобов'язань за кредитним договором № 0004/10/25-KLI від 22.07.2010 та додаткових угод до нього, у повному обсязі, за умовами якого боржник зобов'язався повернути кредиторові кредитні кошти строком до 21.07.2011, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 24,0% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором.
Згідно з п. 2.1. договору поруки поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, штраф, пеню та інші платежі, передбачені кредитним договором.
На виконання умов кредитного договору банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти згідно з його заявками на загальну суму 3 960 518,40 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявками та меморіальними ордерами (а.с. 27-36).
Однак, позичальник - ТОВ "Полтава Моторс" свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування за кредитним договором № 0004/10/25-KLI від 22.07.2010 не виконало, у зв'язку з чим його заборгованість станом на 20.01.2015 склала 4 603 337,33 грн, з яких: 3 960 518,40 грн - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 642 818,93 грн - прострочена заборгованість зі сплати процентів.
У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором 25.12.2014 банк направив на адресу поручителя вимогу про виконання зобов'язань. Вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення, що і стало підставою для звернення банку з позовом у даній справі про стягнення з поручителя - ТОВ "Альфа Центр Полтава" заборгованості в сумі 4 603 337,33 грн.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема порукою.
Як встановлено судами попередніх інстанцій виконання зобов'язань позичальника - ТОВ "Полтава Моторс" за кредитним договором № 0004/10/25-KLI від 22.07.2010 було забезпечено порукою відповідно до договору поруки № 0004/10/25-KLI/KLI/S-3 від 22.07.2010, укладеного між позивачем та відповідачем.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Сервіси для юристів