ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Справа № 913/90/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівІванової Л.Б., Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської радина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015у справі№ 913/90/15 господарського суду Луганської областіза позовомкомунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської радидоприватного підприємства "Ромалекс"простягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 46 213,02 грнза участю представників сторін:
від позивача: Тоцький О.І., дов. від 23.02.2015
від відповідача: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Ромалекс", в якому, з урахуванням останньої заяви про зменшення розміру позовних вимог № 853 від 02.06.2015, просило стягнути з відповідача вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з жовтня 2012 року по квітень 2015 в сумі 46 213,02 грн.
В обґрунтування вимог позивач зазначав, що відповідач на підставі договору оренди № 7 від 18.04.2012 є користувачем вбудованого нежитлового приміщення № 1 площею 77,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Рубіжне Луганської області, вул. 30 років Перемоги, 4, яке забезпечується опаленням єдиною з житловим будинком системою та яке технічно неможливо від'єднати від системи централізованого опалення. Відповідно до ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України відповідач має відшкодувати вартість спожитої ним теплової енергії, як такої, що була ним набута безпідставно, з огляду на те, що договір на постачання теплової енергії між ним та позивачем не укладався.
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.06.2015 (суддя Фонова О.С.), з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 09.07.2015 у даній справі про виправлення помилки, позов задоволено. Стягнуто з ПП "Ромалекс" на користь комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради вартість спожитої без договору теплової енергії у сумі 46 213,02 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 529,63 грн.
При цьому, місцевий господарський суд, керуючись положеннями ст.ст.1212, 1213 ЦК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про теплопостачання", дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, оскільки відповідач за відсутності укладеного між сторонами договору протягом періоду з жовтня 2012 року по квітень 2015 спожив 27,12 Гкал теплової енергії, обсяг якої є доведеним наявним в матеріалах справи доказами. Крім того, суд визнав доведеним і розмір вартості спожитої відповідачем теплової енергії, визначений позивачем на підставі тарифів, що діяли на момент звернення до суду з даним позовом.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 (склад колегії суддів: Радіонова О.О. - головуючий, Зубченко І.В., Марченко О.А.) апеляційну скаргу ПП "Ромалекс" задоволено. Рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2015 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради на користь ПП "Ромалекс" судовий збір за подання позову у розмірі 1 827,00 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого господарського суду щодо обґрунтованості позовних вимог, оскільки, за висновком суду, наявність договірних відносин між споживачем і теплопостачальною організацією щодо надання послуг з централізованого опалення, що має місце у спірних правовідносинах, є обов'язковою в силу вимог Закону, а відсутність такого договору не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Однак, суд відмовив у задоволенні позову з огляду на те, що проведений позивачем розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії, не відповідає законодавству, оскільки такий розрахунок проведено за останні три роки за тарифом, діючим на момент такого нарахування, в той час як нарахування оплати послуг з теплопостачання незалежно від наявності чи відсутності договору про надання послуг, має відбуватися кожного місяця згідно з діючим в такому місяці тарифу.
В касаційній скарзі комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено господарськими судами та підтверджується матеріалами справи, приватне підприємство "Ромалекс" є користувачем вбудованого нежитлового приміщення № 1 площею 77,3 кв.м., розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне , вул. 30 років Перемоги, 4 відповідно до договору оренди № 7 від 18.04.2012, укладеного між КП "Єдиний розрахунковий центр" та ПП "Ромалекс".
Відповідно до п. 10.1. договору оренди цей договір діє з 18.04.2012 по 15.04.2015 включно.
У розділі "Інші умови договору" передбачено, що орендатор самостійно сплачує комунальні послуги по договорам з постачальниками комунальних послуг.
В квітні 2012 року приватне підприємство "Ромалекс" звернулось до комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради з листом № 17 від 06.04.2012, в якому просив розглянути питання про укладення договору на постачання теплової енергії в будинку, розташованому за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, буд. 4
24.05.2012 позивач надав відповідачу два примірника договору про постачання теплової енергії № 75, підписані з боку КСТП "Рубіжнетеплокомуненерго" та скріплені печаткою підприємства. Однак, підписаний відповідачем примірник договору чи протокол розбіжностей на адресу позивача не надходили.
У жовтні 2012 відповідач звернувся до позивача з листом, в якому просив перекрити подачу теплоносія на орендоване ним приміщення за договором оренди № 7 від 18.04.2012. Однак, відключення системи опалення в зазначеному приміщенні не було виконано у зв'язку з технічною неможливістю його відключення від мереж централізованого теплопостачання.
За твердженням позивача, приміщення, що перебувають в користуванні відповідача, опалюються від мереж центрального теплопостачання житлового будинку по вул. 30 років Перемоги, буд. 4 в м. Рубіжне, в якому знаходяться, система опалення такого приміщення є єдиною з системою опалення по всьому житловому будинку. Протягом періоду з жовтня 2012 року по квітень 2015 року позивач поставив у вказані нежитлові приміщення теплову енергію в обсязі 27,12 Гкал на загальну суму 46 213,02 грн.
З метою отримання коштів за спожиту теплову енергію позивачем на адресу відповідача направлялась вимога № 471 від 07.04.2015 про сплату її вартості. Однак, відповідач залишив вимогу без відповіді та задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом до відповідача у даній справі про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з жовтня 2012 року по квітень 2015 в сумі 46 213,02 грн відповідно до положень ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.
Відповідно до п.п. 1-3 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуст енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.
Відповідно до визначень термінів, які містяться в ст. 1 Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.
Частиною 4 статті 19 та статтею 24 вказаного Закону передбачено, що теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу, своєчасне укладення якого з теплопостачальною організацією є основним обов'язком споживача теплової енергії.
Взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії визначені Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 (далі за текстом - Правила), відповідно до п. 3 яких споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.
Пунктом 4 Правил визначено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва.
Згідно зі ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Сервіси для юристів