ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року Справа № 918/485/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду Рівненської області від 08.07.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 р.
у справі № 918/485/14 господарського суду Рівненської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про стягнення 53 402 043,25 грн.
за участю представників:
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - Іванкіна Ю.Б.;
ТОВ "Рівнетеплоенерго" - не з'явилися;
в с т а н о в и л а :
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 53 402 043,25 грн., у т.ч. 49 432 822,49 грн. заборгованості, 604 260,07 грн. збитків від інфляції, 735 514,33 грн. процентів річних та 2 629 446,36 грн. пені.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань в частині здійснення остаточного розрахунку за поставлений йому природний газ відповідно до умов договору № 13/3183-ТЕ-28 від 28.12.2012 р. (т.1 а.с.2-5).
Відповідач у справі - ТОВ "Рівнетеплоенерго" у відзиві на позов просить у задоволенні заявлених вимог відмовити, однак посилається лише на невірний розрахунок позивачем пені, процентів річних та збитків від інфляції. Крім того, відповідач просить зменшити розмір пені, що підлягає стягненню (а.с.90-93).
Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.07.2014 р. позов задоволено частково. Відповідно до рішення суду з відповідача на користь позивача стягнуто 49 432 822,49 грн. основного боргу; 1 815 590,04 грн. пені; 602 194,93 грн. збитків від інфляції та 724 937,55 грн. процентів. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.113-116).
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що:
- відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в установлений договором строк в частині здійснення остаточних розрахунків за поставлений йому природний газ;
- договором встановлена відповідальність за порушення взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого газу у вигляді пені, вимоги про стягнення якої обґрунтовано заявлені позивачем. При цьому, суд першої інстанції, користуючись правом, наданим йому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, зменшив розмір пені, що підлягає стягненню, на 30 %.
- за порушення виконання грошових зобов'язань ст. 625 ЦК України встановлено відповідальність у вигляді зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням інфляції та трьох процентів, у зв'язку з чим вимоги позивача у цій частині мотивовані.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 р. рішення господарського суду Рівненської області від 08.07.2014 р. змінено. Збільшено розмір пені, що підлягає стягненню, до 1 835 355,25 грн., процентів річних - до 733 543,21 грн., збитків від інфляції - до 604 260,07 грн. (а.с.159-161).
Змінюючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вказав на невірно зроблений місцевим господарським судом розрахунок пені, збитків від інфляції та процентів річних.
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення пені, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати в цій частині, а позовні вимоги задовольнити.
Вимоги касаційної скарги мотивовані неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (а.с.168-175).
Сервіси для юристів