Постанова ВГСУ від 05.11.2014 року у справі №911/1050/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Справа № 911/1050/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд"

на рішення господарського суду Київської області від

03.06.2014 р. та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 09.09.2014 р.

у справі № 911/1050/14 господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

науково-виробничого підприємства "Будтехносервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд"

про стягнення 165 197,69 грн.

за участю представників:

ТОВ НВП "Будтехносервіс" - Острянко М.М.;

ТОВ "Арсан-Буд" - не з'явилися;

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Будтехносервіс" звернулось до господарського суду Київської області з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд" 165 197,69 грн., у т.ч. 160 170,05 грн. заборгованості за виконані роботи, 3 763,31 грн. пені, 395,87 грн. збитків від інфляції та 868,46 грн. процентів річних.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ НВП "Будтехносервіс" посилається на те, що відповідач допустив порушення зобов'язань за договором будівельного підряду № 19/08-13 від 19.08.2013 р. щодо оплати виконаних робіт (а.с.5-7).

Відповідач у справі - ТОВ "Арсан-Буд"у запереченнях на позов проти задоволення заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що акт виконаних робіт сторонами не підписувався та роботи належним чином не приймалися (а.с.98-100).

Рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2014 р. позов задоволено повністю (а.с.142-150).

Задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач частково оплатив виконані роботи у встановлений договором строк, від підписання відповідного акта здачі-приймання виконаних робіт відмовився, мотиви такої відмови не навів, допустивши заборгованість у заявленому розмірі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 03.06.2014 р. залишено без змін (а.с.185-190).

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням до відносин сторін норм матеріального права (а.с.202-208).