ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року Справа № 904/391/14 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),за участю представників сторін позивача - Легенченко М.О.; відповідача 1 - Алексєєнко Т.Д.; відповідача 2 - не з'явився; відповідача 2 - не з'явився; третьої особи - не з'явився; прокурор - Кузнецова Ю.В.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від11.09.2014та на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від26.06.2014у справі № 904/391/14за позовомПрокурора Кіровського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради доПриватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" за участюпрокурора міста Дніпропетровська простягнення 941 568, 35 грн.
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Кіровського району міста Дніпропетровська звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" (далі - ПАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод"), Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нерухоме майно нежитлову будівлю в літ. "А-4" нежитлової будівлі в підвалі поз. 1-7, загальною площею 92, 2 кв.м., на 1-му поверсі поз 1-7 загальною площею 306, 3 кв.м., на 2-му поверсі поз. 201-212, 215-218, частина приміщення 222 площею 7, 8 кв.м., частина по. 224 площею 9, 1 кв.м., загальна площа 213, 4 кв.м., на 3-му поверсі поз. 303, 308-316, 318, частина поз. 317 площею 26, 2 кв.м., загальною площею 156, 8 кв.м., на 4-му поверсі поз. 401-405, 407, 408, 418, 420-422, частина поз. 417 площею 5, 8 кв.м., загальною площею 227, 8 кв.м. Всього по літ. А-4 загальною площею 996, 5 кв. м., приямки літ. "а-а'"", ґанок літ. "аІV", розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська,44, оціночною вартістю 690 575, 00 грн.; витребування від ПАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради спірного нерухомого майна; скасування реєстрації в Реєстраційній службі Дніпропетровського МУЮ за ПАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради спірного нерухомого майна; зобов'язання Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ здійснити державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2014 порушено провадження у справі № 904/391/14 за позовом Прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ПАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння.
Цією ж ухвалою до участі у справі залучено прокурора міста Дніпропетровська, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 замінено первісного відповідача Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на належного - Дніпропетровське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також залучено до участі у справі в якості особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 залучено до участі у справі в якості відповідача-3 ТОВ "Солярис.".
До прийняття рішення по суті спору прокурор Кіровського району міста Дніпропетровська подав дві заяви про зменшення розміру позовних вимог, в останній з яких просив вважати вірною редакцію, відповідно до якої залишились вимоги про визнання права комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на спірне нерухоме майно та витребування його від ПАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дубінін І.Ю.) від 26.06.2014 позов задоволено повністю. Суд визнав право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нерухоме майно та постановив витребувати його від ПАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бахмат Р.М., судді Євстигнеєв О.С., Павловський П.П.) від 11.09.2014 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014, ПАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Касаційна скарга мотивована тим, що рішення господарських судів прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
ПАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" посилається, зокрема на те, що судами не було належним чином проаналізовано положення законодавства України про банкрутство та неправильно застосовано норми матеріального права, що регулюють наслідки визнання недійсною мирової угоди, прийнятої в процедурі банкрутства.
Окрім того, скаржник вказує на те, що необґрунтованим було застосування до спірних правовідносин положень чинного законодавства стосовно повноважень органами місцевого самоврядування щодо розпорядження комунальним майном, а також не досліджено документацію, що визначає правовий статус КП "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" та його повноваження щодо розпорядження спірним майном.
З касаційною скаргою ПАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" було подано клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2014, якою було залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Відповідна заява розглядається колегією суддів без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на предмет спору, ненадання ПАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" доказів видачі наказу на виконання оскаржуваних рішення та постанови по суті позовних вимог, строки розгляду справи в касаційній інстанції, колегія судів не знайшла підстав для задоволення заявленого клопотання.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2014 касаційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.11.2014.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено господарськими судами ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 у справі № 38/5005/11447/2012 затверджено мирову угоду від 18.07.2013 у справі про банкрутство Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, укладену між вказаним підприємством, ПП "Інфоспектр" і ТОВ "Солярис." та провадження у справі припинено.
Відповідно до п. 3.1.9. мирової угоди, боржник зобов'язався задовольнити включені до реєстру вимоги кредитора ТОВ "Солярис." на загальну суму 66 118 432, 83 грн. шляхом передачі як відступного у власність об'єктів нерухомого майна, включених до ліквідаційної маси, зокрема - в літ. "А-4" нежитлової будівлі в підвалі поз. 1-7, загальною площею 92,2 кв.м., на 1-му поверсі поз 1-7 загальною площею 306,3 кв.м., на 2-му поверсі поз. 201-212, 215-218, частина приміщення 222 площею 7,8 кв.м., частина по. 224 площею 9,1 кв.м., загальна площа 213,4 кв.м., на 3-му поверсі поз. 303,308-316,318, частина поз. 317 площею 26,2 кв.м., загальною площею 156,8 кв.м., на 4-му поверсі поз. 401-405, 407, 408, 418, 420-422, частина поз. 417 площею 5,8 кв.м., загальною площею 227,8 кв.м. Всього по літ. А-4 загальною площею 996,5 кв. м., приямки літ. "а-а'"", ґанок літ. "аІV", розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 44, оціночною вартістю 690 575,00 грн.
Після затвердження господарським судом мирової угоди 31.07.2013 власником вказаного нерухомого майна ТОВ "Солярис." з ПАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" укладено договір міни об'єктів нерухомого майна, за умовами якого ТОВ "Солярис." передало у власність ПАТ "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" належні йому на праві власності нежитлові приміщення - в літ. "А-4" нежитлової будівлі в підвалі поз. 1-7, загальною площею 92,2 кв.м., на 1-му поверсі поз 1-7 загальною площею 306,3 кв.м., на 2-му поверсі поз. 201-212, 215-218, частина приміщення 222 площею 7,8 кв.м., частина по. 224 площею 9,1 кв.м., загальна площа 213,4 кв.м., на 3-му поверсі поз. 303,308-316,318, частина поз. 317 площею 26,2 кв.м., загальною площею 156,8 кв.м., на 4-му поверсі поз. 401-405, 407, 408, 418, 420-422, частина поз. 417 площею 5,8 кв.м., загальною площею 227,8 кв.м. Всього по літ. А-4 загальною площею 996,5 кв. м., приямки літ. "а-а'"", ґанок літ. "аІV", розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 44.
Договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 1556. У договорі визначено, що нерухоме майно, що відчужується, належить продавцю на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 у справі № 38/5005/11447/2012 та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що відчужується, проведено за продавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 106687012101, номер запису про право власності 1861092.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 мирову угоду, затверджену оскаржуваною ухвалою Господарського суду від 24.07.2013 у справі № 38/5005/11447/2012 про банкрутство КП "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, визнано недійсною.
Крім того, за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 припинено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради.
Сервіси для юристів