Постанова ВГСУ від 05.10.2016 року у справі №б-39/126-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Справа № Б-39/126-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 5 липня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 30 травня 2016 року,у справі№ Б-39/126-09,за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (с. Малинівка),провизнання банкрутом,- за участю представників:від ПАТ "Укрсоцбанк": Федянова О.М. - представник (довіреність від 09.06.2015 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2009 року порушено провадження у справі № Б-39/126-09 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4.), інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2016 року у справі № Б-39/126-09 (суддя - Казарцева В.В.) задоволено Клопотання арбітражного керуючого Шинкарчука А.В.; встановлено розмір оплати послуг арбітражному керуючому Шинкарчуку А.В. за час виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 за період з 30.09.2009 року по 29.05.2012 року на загальну суму 27 340 грн. 00 коп. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року у справі № Б-39/126-09 (головуючий суддя - Бородіна Л.І., судді: Барбашова С.В., Пушай В.І.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі за текстом - ПАТ "Укрсоцбанк") залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2016 року у справі № Б-39/126-09 змінено, виклавши п. 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Встановити розмір оплати послуг арбітражному керуючому Шинкарчуку А.В. за час виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 за період з 30.09.2009 року по 28.01.2011 року на загальну суму 27 340 грн. 00 коп. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника."; в решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2016 року у справі № Б-39/126-09 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при апеляційному перегляді спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2016 року, а справу № Б-39/126-09 направити на новий розгляд по суті до місцевого господарського суду в новому складі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

За Розпорядженням №08.03-04/4819 від 04.10.2016 року Керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016 року, у в'язку з перебуванням судді Удовиченка О.С. на лікарняному, для розгляду справи № 923/1900/15, було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий), Білошкап О.В., Погребняк В.Я.

В засіданні суду касаційної інстанції, представник скаржника - ПАТ "Укрсоцбанк" повністю підтримала заявлені банком вимоги, з підстав наведених у касаційній скарзі; просила суд касаційної інстанції скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2016 року, а справу № Б-39/126-09 направити на новий розгляд по суті до місцевого господарського суду в новому складі.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судові засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників інших учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2009 року порушено провадження у справі № Б-39/126-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_4, в порядку статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області від 30.09.2009 року у справі № Б-39/126-09 визнано ФОП ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. та зобов'язано до 30.09.2010 року здійснити ліквідаційну процедуру банкрута у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справі № Б-39/126-09 припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. Призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Мішина С.І., якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру, відповідно до постанови від 30.09.2010 року, щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року у справі № Б-39/126-09, залишеною без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року та Вищого господарського суду України від 20.06.2013 року, звільнено арбітражного керуючого Мішина С.І. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Строгова С.Л.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2013 року у справі № Б-39/126-09, залишеною без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року та Вищого господарського суду України від 27.02.2014 року, задоволено скарги ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Строгова С.Л. від виконання обов'язків ліквідатора у цій справі. Призначено ліквідатором банкрута Татіщева О.Є.

05.02.2015 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Харківської області зі Скаргою на дії ліквідатора (далі за текстом - Скарга), у якій просило визнати дії ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Татіщева О.Є., вчинені у ліквідаційній процедурі, незаконними; зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Татіщева О.Є. перерахувати заставним кредиторам ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" грошові кошти на загальну суму 90 228 грн. 98 коп. (сума непідтверджених витрат та оплата послуг ліквідаторів Шинкарчука А.В., Татіщева О.Є., які віднесені ліквідатором Татіщевим О.Є. до компенсації за рахунок продажу заставного майна), а саме пропорційно від суми отриманої від реалізації заставного майна: ПАТ "УкрСиббанк" - 9 022 грн. 88 коп. (10%); ПАТ "Укрсоцбанк" - 81 206 грн. 01 коп. (90%); зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Татіщева О.Є. подати до господарського суду звіт про завершення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс боржника.

19.05.2015 року ліквідатор ФОП ОСОБА_4 арбітражний керуючий Татіщев О.Є. подав до господарського суду першої інстанції Звіт ліквідатора, який просив затвердити та припинити провадження у справі № Б-39/126-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 Разом зі Звітом, до місцевого господарського арбітражним керуючим Татіщевим О.Є. подано Клопотання про долучення до матеріалів справи документів (оригінали та належним чином завірені копії), серед яких Заява арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. про сплату грошових коштів, а саме вартості послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень за період з 18.05.2009 року по 31.12.2010 року у сумі 27 340 грн. 00 коп.

15.06.2015 року арбітражний керуючий Татіщев О.Є. звернувся до Господарського суду Харківської області з Клопотанням, у якому просив затвердити оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_4 у справі № Б-39/126-09 за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат. В обґрунтування поданого Клопотання ліквідатор ФОП ОСОБА_4 арбітражний керуючий Татіщев О.Є. послався на п. 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року у справі № Б-39/126-09 відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні Скарги на дії ліквідатора; затверджено оплату послуг ліквідатора боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є. та арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період здійснення ними повноважень у справі; затверджено Звіт ліквідатора; провадження у справі припинено, інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року, ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року у справі № Б-39/126-09 скасовано частково (п.п. 1, 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали) та в цій частині прийнято нове судове рішення, яким Скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено в частині визнання дій ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Татіщева О.Є. під час проведення ліквідаційної процедури незаконними, в іншій частині скаргу залишено без задоволення; відмовлено ліквідатору Татіщеву О.Є. у задоволенні Клопотання про затвердження Ліквідаційного звіту; справу направлено до місцевого господарського суду на стадію ліквідаційної процедури; в іншій частині (зокрема, щодо затвердження оплати послуг ліквідатора боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є. та арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період здійснення ними повноважень у справі) ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року у цій справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 року касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково; пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у відповідній частині (абзац 5 резолютивної частини постанови) у справі № Б-39/126-09 скасовано; справу № Б-39/126-09 (у скасованій частині) направлено на розгляд до Господарського суду Харківської області. Приймаючи вказану постанову, господарський суд касаційної інстанції, зокрема, вказав на те, що, оскільки Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс у цій справі не затверджено, вирішення питання про правомірність розподілу та оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) (як Татіщева О.Є., так і Шинкарчука А.В.) є передчасним.

21.03.2016 року арбітражним керуючим Шинкарчуком А.В. до Господарського суду Харківської області подано Клопотання про встановлення йому оплати послуг арбітражного керуючого за виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 у цій справі, у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх повноважень, з вимогою прийняти рішення про оплату його послуг у розмірі 27 340 грн. 00 коп. за період з 30.09.2009 року по 29.05.2012 року за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника ФОП ОСОБА_4 (том 16, арк. справи 105).

21.03.2016 року ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Татіщевим О.Є. до місцевого господарського суду подано Клопотання про встановлення йому оплати послуг за виконання обов'язків ліквідатора банкрута у справі №Б-39/126-09, у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць своїх повноважень, з грошових коштів, отриманих від реалізації майна ФОП ОСОБА_4 та про використання коштів у розмірі 226194 грн. 04 коп., отриманих від реалізації майна боржника ФОП ОСОБА_10, наступним чином: 27 340 грн. 00 коп. - оплата послуг арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. за період його роботи з 30.09.2009 року по 29.05.2012 року; 15218 грн. 60 коп. - оплата послуг арбітражного керуючого Татіщева О.Є. за період його роботи з 18.11.2013 року по 21.03.2016 року; 20 000 грн. 00 коп. - оплата вартості нотаріальних послуг нотаріуса Гуревічова О.М.; відшкодування витрат, пов'язаних з публікацією оголошення - 527 грн. 00 коп.; комісійна винагорода Товарній біржі "Правопорядок"- 27143 грн. 29 коп.; погашення вимог заставного кредитора АКБ "Укрсоцбанк" - 125 346 грн. 29 коп.; погашення вимог заставного кредитора АКІБ "УкрСиббанк" - 10 618 грн. 86 коп. (том 16, арк. справи 112-115).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2016 року у справі №Б-39/126-09 арбітражному керуючому Шинкарчуку А.В. встановлено грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Вказана ухвала не оскаржена у встановленому законом порядку, набрала законної сили.