ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Справа № 923/1900/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго",на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2016 року,у справі № 923/1900/15 Господарського суду Херсонської області,за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ),доПриватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (м. Херсон),прозобов'язання передати у власність майно,за участю представників: від ПАТ "Київенерго": Браницький Д.Ю. - представник (Довіреність №91/2016/10/03-3 від 03.10.2016 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 року у справі № 923/1900/15 (суддя - Гридасов Ю.В.) позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі за текстом - ПАТ "Київенерго") задоволено; зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (далі за текстом - ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс") передати у власність ПАТ "Київенерго" обладнання ТП 7940, обладнання ТП 7941, обладнання РУ 10 ПС "Русановська", обладнання ПС "Вулкан", КЛ 10 кВ, згідно з додатками 1, 2, 3, 4, 5 до Договору від 18.06.2014 року № 467/18-14; присуджено до стягнення з ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" на користь ПАТ "Київенерго" 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; з метою забезпечення позову ПАТ "Київенерго" накладено арешт на майно ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс": обладнання ПС "Русановська", обладнання ПС "Вулкан" та кабельні лінії 10 кВ; з метою забезпечення позову ПАТ "Київенерго" заборонено ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" вживати заходів по відчуженню майна: обладнання ПС "Русановська", обладнання ПС "Вулкан" та кабельні лінії 10 кВ.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 923/1900/15 (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) апеляційну скаргу ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" задоволено; рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 року у справі № 923/1900/15 скасовано; провадження у цій справі припинено на підставі п. 2) ч. 1 ст. 80 ГПК України. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що місцевим господарським судом неповно з'ясовано обставини справи.
Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ПАТ "Київенерго" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року, а рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 року у справі № 923/1900/15 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Поряд з цим, у касаційній скарзі ПАТ "Київенерго" просить судові витрати покласти на ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2016 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.
За Розпорядженням №08.03-04/4823 від 04.10.2016 року Керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016 року, у в'язку з перебуванням судді Удовиченка О.С. на лікарняному, для розгляду справи № 923/1900/15, було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий), Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.
Представник скаржника (ПАТ "Київенерго") в засіданні суду касаційної інстанції повністю підтримав вимоги касаційної скарги, з наведених у ній підстав; просив суд касаційної інстанції скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року, а рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 року у справі № 923/1900/15 залишити без змін.
Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.
Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ПАТ "Київенерго" підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.
ПАТ "Київенерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" про передання у власність ПАТ "Київенерго": обладнання ТП 7940, обладнання ТП 7941, обладнання РУ 10 ПС "Русановська", обладнання ПС "Вулкан", КЛ 10 кВ, - згідно з додатками 1, 2, 3, 4, 5 до Договору № 467/18-14 від 18.06.2014 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України. Разом з позовною заявою, ПАТ "Київенерго" до місцевого господарського суду надано Заяву (вих. №91/51/256 від 13.11.2015 року) про забезпечення позову, з вимогою накласти арешт на майно ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс": обладнання ПС "Русанівська" за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 25/29; обладнання ПС "Вулкан" та кабельні лінії ЮкВ за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 12; обладнання ТП-7940 та ТП-7941 за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, 15-А, а також, заборонити відповідачу - ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" вживати заходів по відчуженню цього майна.
Під час розгляду цієї позовної заяви, господарським судом першої інстанції встановлено наступне.
18.06.2014 року між ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" було укладено Договір № 467/18-14, за умовами якого (п.1.1 Договору), для забезпечення енергопостачання Адміністративно-житлового комплексу з підземним паркінгом ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А, проводяться роботи, в результаті яких виводяться з експлуатації, а отже втрачають своє функціональне призначення, як об'єкти електроенергетики, основні засоби - обладнання РУ 10 кВ на ПС "Русановська" та КЛ 10 кВ за адресою: вул. Ентузіастів, 25/29, вул. Туманяна Ованеса (надалі - Енергооб'єкти), що належать на праві власності ПАТ "Київенерго", у зв'язку з чим позивач зазнає майнових втрат. При цьому, сторони Договору № 467/18-14 дійшли згоди про те, що ПАТ "Київенерго" надає згоду ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" на ліквідацію своїх енергооб'єктів (наведені у п. 1.2 Договору), а ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" передає у власність ПАТ "Київенерго" (взамін вартості виведеного з експлуатації майна) нове обладнання ТП 7940, обладнання ТП 7941, обладнання РУ 10 ПС "Русановська", обладнання ПС "Вулкан" та КЛ 10 кВ, які побудовані згідно з Технічними умовами № 36240 від 04.07.2012 року, відповідно до Договору про приєднання до електричних мереж № 18646/36240/71883 від 13.12.2012 року (з характеристиками, наведеними у п. 1.3 цього Договору).
Вартість обладнання, що є власністю ПАТ "Київенерго", за умовами п.2.1 Договору № 467/18-14, становить 57 180 грн. 00 коп. (з ПДВ). Вартість Нового енергооб'єкта (п. 2.2 Договору № 467/18-14) становить 57 180 грн. 00 коп. (з ПДВ).
Підпунктом. 3.2.1 Договору № 467/18-14 від 18.06.2014 року визначено, що ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" зобов'язано передати Новий енергооб'єкт (ТП 7940, обладнання ТП 7941, обладнання РУ 10 ПС "Русановська", обладнання ПС "Вулкан" та КЛ 10 кВ) у власність ПАТ "Київенерго", проектно-кошторисну та іншу виконавчу документацію до нового обладнання, в терміни, визначені Розділом 4 цього Договору.
Відповідно до Розділу 4 Договору № 467/18-14 від 18.06.2014 року, Новий енергооб'єкт (ТП 7940, обладнання ТП 7941, обладнання РУ 10 ПС "Русановська", обладнання ПС "Вулкан" та КЛ 10 кВ) повинен бути переданий ПАТ "Київенерго" протягом 9 (дев'яти) місяців з моменту підписання цього Договору; шляхом підписання Акту приймання-передачі між сторонами.
Договір № 467/18-14 від 18.06.2014 року набирає чинності після його підписання та засвідчення печатками сторін; діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 5.1 Договору).
Пункт 10.8 Договору № 467/18-14 від 18.06.2014 року встановлює, що цей Договір не є підставою для виникнення права власності на існуюче обладнання або на Новий енергооб'єкт (ТП 7940, обладнання ТП 7941, обладнання РУ 10 ПС "Русановська", обладнання ПС "Вулкан" та КЛ 10 кВ) у ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" або переходу права власності на згадані об'єкти від ПАТ "Київенерго" до ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс".
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 року позов ПАТ "Київенерго" задоволено повністю; зобов'язано ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" передати у власність ПАТ "Київенерго" обладнання ТП 7940, обладнання ТП 7941, обладнання РУ 10 ПС "Русановська", обладнання ПС "Вулкан", КЛ 10 кВ, згідно з додатками 1, 2, 3, 4, 5 до Договору № 467/18-14 від 18.06.2014 року.
З метою забезпечення позову ПАТ "Київенерго", накладено арешт на майно ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс", а саме: обладнання ПС "Русанівська" за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 25/29; обладнання ПС "Вулкан" та кабельні лінії 10кВ за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 12; обладнання ТП-7940 та ТП-7941 за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, 15-А, а також, заборонено ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" вживати заходів по відчуженню цього майна.
Приймаючи таке рішення, господарський суд першої інстанції виходив з того, що, на момент розгляду цієї справи та прийняття судового рішення, ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" свої зобов'язання за Договором № 467/18-14 від 18.06.2014 року не виконало, чим порушено умови цього Договору.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі № 923/1900/15 апеляційну скаргу ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" задоволено; рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 року у справі № 923/1900/15 скасовано; провадження у цій справі припинено на підставі п. 2) ст. 80 ГПК України.
При цьому, апеляційний господарський суд встановив, що 09.04.2015 року ухвалою Господарського суду Херсонської області порушено провадження у справі №923/447/15 про банкрутство ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та інше.
08.09.2015 року постановою Господарського суду Херсонської області у справі №923/447/15 ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. та інше.
За умовами п.3.2.1. Договору № 467/18-14 від 18.06.2014 року, ПрАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" повинен був передати у власність ПАТ "Київенерго" Новий енергооб'єкт протягом 9-ти місяців з моменту підписання Договору, тобто до 18.03.2015 року.
Сервіси для юристів