Постанова ВГСУ від 05.10.2016 року у справі №914/457/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Справа № 914/457/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач) суддівІванової Л.Б., Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"на рішення та на постановуГосподарського суду Львівської області від 11.04.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016у справі№ 914/457/16Господарського судуЛьвівської областіза позовомЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"доПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"провизнання договору про постачання електричної енергії №90035 від 14.11.2016, укладеним за виключенням пунктів 4.2.1 договору, ч.2 п.6 додатку №2, п.8 додатку №2, п.10 додатку №2 договору, а п.4 додатку №2 до договору укладеним в редакції ЛМКП "Львівводоканал"за участю представників:

позивача: Локатир Ю.В., дов. від 08.10.2015;

відповідача: Борис В.Ю., дов. від 22.12.2014;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 у справі №914/457/16 (суддя - Сухович Ю.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Давид Л.Л., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 у справі №914/457/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідач надав відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти її задоволення, просить прийняті у даній справі судові рішення залишити без змін.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між ВАТ "Львівобленерго" (Постачальник) та ЛМКП "Львівводоканал" (Споживач) 14.11.2006 укладений договір про постачання електричної енергії №90035, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку №9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно цього договору. Точка продажу електричної енергії зазначена в додатку №6 "Однолінійна схема".

Умовами п.4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених договором, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Пунктом 4 додатку №2 до договору передбачено, що Споживач протягом розрахункового періоду здійснює 3 планових платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: до 07 числа розрахункового періоду 30% вартості заявленого (очікуваного) обсягу споживання; до 07 числа розрахункового періоду 30% вартості заявленого (очікуваного) обсягу споживання; до 24 числа розрахункового періоду 30% вартості заявленого (очікуваного) обсягу споживання. Споживач самостійно та/або Постачальник електричної енергії розраховує суму планового платежу шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг електричної енергії, заявленої на поточний розрахунковий період (додаток №1 "Обсяг споживання електричної енергії") із врахуванням відсотка планового платежу.

Як визначено ч. 2 п.6 додатку №2 до договору, плата за перетікання електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання Споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, сума пені, сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних сплачується на поточний рахунок Постачальника електричної енергії, який зазначається у договорі.

У разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених даним договором, Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені, суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від прострочення суми (п. 8 додатку №2 до договору).

Згідно з п. 10 додатку №2 до договору, Споживач, який має погоджену у встановленому порядку екологічну та/або аварійну броню електропостачання, здійснює протягом перших трьох днів поточного розрахункового періоду платіж за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні в наступному розрахунковому періоді за тарифами, які діють на день здійснення платежу.

Обсяг та вартість електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні на розрахунковий період визначається відповідно до даних складеного акта екологічної, аварійної та технологічної електропостачання Споживача, тривалості розрахункового періоду та тарифу, який діяв на день здійснення платежу.

Плата за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні проводяться Споживачем на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.

У разі виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію, сума платежу за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні зараховується як оплата спожитої електричної енергії в поточному розрахунковому періоді.

У разі використання Споживачем зарезервованого обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні, Постачальником електричної енергії здійснюється перерахунок його вартості відповідно до тарифів, які діяли в період використання зарезервованого обсягу електричної енергії.

Споживач, рівень споживання електричної енергії якого за заборгованість з оплати за електричну енергію обмежено до рівня аварійної броні електропостачанння та який не здійснює поточну оплату обсягу електричної енергії на рівні аварійної броні, зобов'язаний протягом терміну, передбаченого актом екологічної, аварійної та технологічної броні, обмежити споживання електричної енергії на власні потреби до рівня екологічної броні або повністю припинити споживання електричної енергії у разі відсутності в акті визначеного у встановленому порядку рівня екологічної броні.

Суди попередніх інстанцій встановили, що розглянувши договір з додатками, позивач підписав його із врахуванням протоколу розбіжностей, який направив 14.11.2006 на адресу відповідача. Даний договір (з додатками) та протокол розбіжностей до нього були підписані директором ЛМКП "Львівводоканал", підписи якого на цих документах скріплені печаткою позивача.

В протоколі розбіжностей позивач зазначив про зауваження до п.4 додатку №2 договору щодо порядку розрахунків та він просив викласти цей пункт в наступній редакції: "Споживач зобов'язаний проводити оплату за електроенергію шляхом перерахування коштів платіжними дорученнями в кінці місяця".

Крім того, позивач просив виключити п.4.2.1 договору, ч.2 п.6, п.8, п.10 додатку №2 до договору.

Як зазначили суди першої та апеляційної інстанцій, позивач наполягає на тому, що отримавши протокол розбіжностей, відповідач, відповідно до ч.5 ст. 181 ГК України, не вжив заходів для врегулювання певних розбіжностей шляхом часткового погодження деяких умов проекту договору, про що свідчить протокол погодження до договору, підписаний 04.01.2007.

Проте, сторони не дійшли згоди по наступних пунктах договору, вказаних у протоколах (погодження та розбіжностей): п. 4.2.1 договору №90035 від 14.11.2006, п.4, ч.2 п.6, п.8, п.10 додатку№2 до договору №90035 від 14.11.2006.