ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Справа № 911/875/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівБакуліної С.В., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", смт. Іванків, Київська обл.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 рокуу справі господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтажсервіс", м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", смт. Іванків, Київська обл.простягнення 446 757, 32 грн.
за участю представників
позивача: Дуднік-Дубіняк Д.І.,
відповідача: Руденко В.В.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтажсервіс" (далі за текстом - ТОВ "Енергобудмонтажсервіс") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" (далі за текстом - ТОВ "Біогазенерго") про стягнення 446 757, 32 грн. заборгованості за Договором поставки № 3-190713 від 19.07.2013 року, з яких: 255 704, 44 грн. основного боргу, 176 425, 18 грн. інфляційних втрат та 14 627, 70 грн. 3 % річних.
Рішенням господарського суду Київської області від 19.04.2016 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року позов задоволено частково: присуджено до стягнення з ТОВ "Біогазенерго" на користь ТОВ "Енергобудмонтажсервіс" 255 704, 44 грн. основного боргу, 176 425, 18 грн. інфляційних втрат, 14 606, 68 грн. 3 % річних та судовий збір; в решті позову відмовлено.
Вищезазначені судові акти мотивовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за Договором поставки № 3-190713 від 19.07.2013 року щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 255 704, 44 грн.; також, враховуючи факт прострочення виконання грошового зобов'язання суди дійшли висновків про наявність правових підстав для нарахування інфляційних втрат та 3 % річних відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, однак при перевірці розрахунку встановлено, що позивачем невірно визначено початок прострочення виконання зобов'язання, а тому позовні вимоги в цій частині на підставі вірного розрахунку підлягають задоволенню частково у розмірі 176 425, 18 грн. інфляційних втрат та 14 606, 68 грн. 3 % річних; в частині стягнення 21, 02 грн. 3 % річних необхідно відмовити.
Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, ТОВ "Біогазенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
ТОВ "Енергобудмонтажсервіс" відзиву на касаційну скаргу подано не було.
В судовому засіданні представник відповідача просив касаційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Київської області від 19.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року - скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, а представник позивача проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 19.07.2013 року ТОВ "Енергобудмонтажсервіс" (постачальник) та ТОВ "Біогазенерго" (покупець) укладено Договір поставки № 3-190713 (далі за текстом - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставляти та передавати у власність покупця обладнання (далі - товар), а покупець зобов'язався приймати і оплачувати такий товар в найменуванні, кількості і за ціною згідно узгоджених сторонами Специфікацій (Додаток № 1 до Договору), які є невід'ємними частинами цього Договору.
Відповідно до п. 2.2 Договору оплата коштів за поставку товару здійснюється у безготівковій формі. Порядок розрахунку узгоджується сторонами та вказується у Специфікації, відповідній певному замовленню партії товару та/або її частини.
В п. 6.2.2 Договору передбачено, що покупець зобов'язався оплачувати товар на умовах, визначених цим Договором та/або додатками до нього.
Згідно з п. 11.1 Договору він вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діяв до 31.12.2013 року, але в будь-якому випадку до повного і належного виконання сторонами своїх зобов'язань.
В Додатку № 1 до Договору "Специфікація" сторони визначили товар, який поставляється (зокрема, підстанція КТПП-25002/10/0,4 кВ) на загальну суму 946 233, 20 грн. Сторони також погодили термін поставки: протягом 60-ти календарних днів з моменту отримання передоплати на розрахунковий рахунок постачальника; умови оплати: 50 % передоплати від вартості товару, 30 % по факту отримання товару, 20% після завершення монтажних та пусконалагоджувальних робіт та підписання актів виконаних робіт, але в будь-якому випадку не пізніше 20 календарних днів по завершенню вищезазначених робіт.
В Додатку № 2 до Договору "Специфікація" сторони визначили товар, який поставляється, його кількість та ціну - 66 457, 80 грн. Сторони також погодили термін поставки: протягом 25-ти календарних днів з моменту отримання передоплати на розрахунковий рахунок постачальника; умови оплати: 50 % передоплати від вартості товару, 30 % по факту отримання товару, 20 % після завершення будівельно-монтажних робіт.
ТОВ "Енергобудмонтажсервіс" на виконання умов Договору здійснило поставку товару ТОВ "Біогазенерго", що підтверджується видатковими накладними: № 6 від 28.01.2014 року на суму 946 233, 20 грн. та № 16 від 04.03.2014 року на суму 66 457, 80 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.
Крім того, 24.09.2013 року ТОВ "Біогазенерго" (замовник) та ТОВ "Енерго-будмонтажсервіс" (підрядник) укладено Договір підряду № 6-240913 (спец. № 1, № 2 Договір № 3-190713) (далі за текстом - Договір підряду), відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати будівельні, електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи теплової електростанції - КТП-10/0,4 кВ 2х2500, а замовник зобов'язується у визначений цим Договором строк прийняти та оплатити належно виконані роботи.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Енергобудмонтажсервіс" виконало передбачені Договором підряду роботи з використанням поставленого обладнання по Договору поставки № 3-190713, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року, які підписані повноважними представниками сторін без будь-яких застережень і зауважень та скріплені печатками сторін.
Зазначені обставини свідчать про те, що монтажні, пусконалагоджувальні та будівельно-монтажні роботи по поставленому позивачем обладнанню відповідачу відповідно до умов Договору поставки були завершені у березні 2014 року, що є підставою для проведення остаточних розрахунків за Договором поставки.
Однак, в порушення умов Договору поставки відповідач свої зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 255 704, 44 грн.
13.01.2016 року позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу в сумі 255 704, 44 грн., у відповідь на яку відповідач листом від 15.02.2016 року повідомив про неотримання акту приймання виконаних будівельних робіт, що стало підставою для звернення до суду з відповідними позовними вимогами.
Сервіси для юристів