ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Справа № 910/19980/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівАлєєвої І.В., Бакуліної С.В., Мачульського Г.М., Поляк О.І., Рогач Л.І., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 рокуу справі господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс", м. Дніпродо1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Груп", м. Берегове, Закарпатська обл.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", м. Дніпропростягнення суми
за участю представників
позивача: Демидюк О.Б., Капран Р.В., Сумський С.М.,
відповідача-1: Вітович О.Я., Мацюк А.І., Пророк В.В., Дорогін С.А.,
відповідача-2: не з'явився,
третьої особи: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком плюс" (далі за текстом - ТОВ "Інвестком плюс") до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (далі за текстом - ТОВ "АТБ-маркет") та товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Груп" (далі за текстом - ТОВ "Юніон Груп") за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" (далі за текстом - ТОВ "Продекспорт-2009") про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3 % річних за Договором поставки № 25007 від 15.05.2010 року позовні задоволено частково: присуджено до стягнення з ТОВ "АТБ-маркет" на користь ТОВ "Інвестком Плюс" заборгованість у розмірі 60 259 921, 66 грн., інфляційні втрати у розмірі 46 245 918, 39 грн., 3 % річних у розмірі 3 939 054, 62 грн.; припинено провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Юніон Груп" заборгованості у розмірі 50 000 грн.
Вищезазначені судові акти мотивовано тим, що ТОВ "АТБ-маркет" в порушення умов Договору не виконало взяті на себе зобов'язання щодо повної і своєчасної оплати за поставлений ТОВ "Продекспорт-2009" товар по Договору поставки № 25007 від 15.05.2010 року і враховуючи умови Договору від 11.08.2015 року позивач отримав право вимоги до ТОВ "АТБ-маркет" щодо сплати заборгованості за поставлений товар по вказаному Договору поставки разом з нарахованими інфляційними втратами та 3 % річних; разом з тим, ТОВ "Юніон Груп" відповідно до Договору поруки № 17/06 від 17.06.2010 року поручилось за виконання зобов'язань ТОВ "АТБ-маркет" перед ТОВ "Продекспорт-2009", а тому беручи до уваги взяті на себе зобов'язання за вказаним Договором сплатило ТОВ "Продекспорт-2009" суму поруки, що стало підставою для припинення провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ "Юніон Груп".
Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, ТОВ "АТБ-маркет" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року і прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
ТОВ "Інвестком плюс" до Вищого господарського суду України було подано відзив на касаційну скаргу, в якому позивач проти доводів касаційної скарги заперечує та просить залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.
ТОВ "АТБ-маркет" до Вищого господарського суду України було подано клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами, яке колегією суддів касаційної інстанції задоволено.
В судовому засіданні представники відповідача-1 просили касаційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року - скасувати і прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, а представники позивача проти доводів касаційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.
Відповідача-2 та третю особу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак вони не скористались передбаченим законом процесуальним правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 15.05.2010 року ТОВ "АТБ-маркет" (покупець) та ТОВ "Продекспорт-2009" (постачальник) укладено Договір поставки № 25007 (далі за текстом - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується в порядку та строки, встановлені Договором, виготовити і передати товар у власність покупця, в певній кількості, відповідної якості і за погодженою ціною, а останній - прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у цьому Договорі.
Згідно з п. 2.1 Договору товар поставляється партіями. Кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, який поставляється, вказуються у товарно-транспортній накладній, складеної на підставі письмової заяви покупця, яка оформляється відповідно до Додатку № 3 до даного Договору і яка є його невід'ємною частиною.
Покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов'язаний здійснити оплату товару у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 21 календарного дня з дня поставки (п. 3.1 Договору).
Відповідно до п. 10.1 Договору він вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом 12 місяців.
Додатковою угодою № 5 від 31.12.2012 року сторони погодили, що Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2013 року.
Судами також встановлено, що на виконання умов Договору № 25007 від 15.05.2010 року постачальником поставлено, а покупцем прийнято товар на загальну суму 134 397 315, 42 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями товарно-транспортних та видаткових накладних за період з 22.06.2010 року по 31.12.2013 року.
Покупцем здійснено повернення частини товару на суму 19 841, 06 грн. відповідно до накладних та ТОВ "Продекспорт-2009" і ТОВ "АТБ-маркет" проведено взаємозалік зустрічних вимог на суму 14 749, 06 грн.
Також покупцем здійснено часткову оплату отриманого товару у розмірі 74 002 803, 64 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями з урахуванням листів покупця про зміну призначення платежів № 351/1 від 30.06.2012 року, № 433/1 від 31.07.2012 року, № 479/1 від 30.08.2012 року та № б/н від 30.09.2012 року.
Враховуючи повернення частини товару, взаємозалік зустрічних однорідних вимог та часткову оплату поставленого товару у ТОВ "АТБ-маркет" виникла заборгованість перед постачальником за отриманий товар у розмірі 60 359 921, 66 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "АТБ-маркет" взятих на себе зобов'язань за Договором поставки № 25007 від 15.05.2010 року щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару ТОВ "Продекспорт-2009" було нараховано 46 245 918, 39 грн. інфляційних втрат та 3 939 054, 62 грн. 3 % річних за період прострочення з 06.09.2012 року по 27.07.2015 року.
При цьому, згідно Договору поруки № 17/06 від 17.06.2010 року ТОВ "Юніон Груп" (поручитель) зобов'язалось відповідати солідарно перед ТОВ "Продекспорт-2009" (кредитор) за виконання всіх зобов'язань ТОВ "АТБ-маркет" (боржник за Договором), що виникли з Договору № 25007 від 15.05.2010 року в розмірі 100 000 грн.
Сервіси для юристів