Постанова ВГСУ від 05.10.2016 року у справі №904/7293/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Справа № 904/7293/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Губенко Н.М., Кролевець О.А.розглянув касаційну скаргу Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" Дочірнє підприємство ПАТ "Дніпровагонмаш"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016р.у справі№904/7293/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомМеталургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" Дочірнє підприємство ПАТ "Дніпровагонмаш"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 89941,06грн.та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4до Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" Дочірнє підприємство ПАТ "Дніпровагонмаш"простягнення 26300грн. та моральної шкоди в сумі 48000грн.за участю представників

позивача - Зибало НО., дов. №03-01/942 від 04.12.2015р.;

відповідача - ОСОБА_5., дов. від 17.03.2015р. №173

ВСТАНОВИВ:

Металургійне підприємство "Дніпродзержинський сталеливарний завод" Дочірнє підприємство ПАТ "Дніпровагонмаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення попередньої оплати за договором №013/09/01 від 12.09.2013р. в розмірі 78100грн., 10082,21грн. інфляційних втрат, 1758,85грн. 3% річних та судовий збір.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, в свою чергу, звернулась із зустрічним позовом до Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" Дочірнє підприємство ПАТ "Дніпровагонмаш" про стягнення заборгованості в розмірі 42800 грн. за договором №013/09/01 від 12.09.2013р.

Справа слухалась судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. у справі №904/7293/14, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р., у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" Дочірнє підприємство ПАТ "Дніпровагонмаш" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 26300 грн. основної заборгованості, 876,78 грн. судового збору. В решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. по справі № 904/7293/14 в частині стягнення з металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" Дочірнє підприємство ПАТ "Дніпровагонмаш" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 26300 грн. основної заборгованості. Справу № 904/7293/14 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. В решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. по справі № 904/7293/14 залишено без змін.

В ході нового розгляду справи господарським судом Дніпропетровської області за зустрічними позовними вимогами фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, позивачем за зустрічним позовом подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій окрім основного боргу у розмірі 42800 грн., остання просила стягнути з відповідача за зустрічним позовом моральну шкоду у розмірі 48000 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016р. у справі №904/7293/14 (суддя Євстигнеєва Н.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. (колегією суддів у складі головуючого судді Величко Н.Л., суддів: Чус О.В., Подобєд І.М.) позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" Дочірнє підприємство ПАТ "Дніпровагонмаш" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 26300 грн. основної заборгованості та 646,70 грн. судового збору. В задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, Металургійне підприємство "Дніпродзержинський сталеливарний завод" Дочірнє підприємство ПАТ "Дніпровагонмаш" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, зазначаючи про порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права в частині задоволення позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 26300 грн. заборгованості, просить частково скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016р. про стягнення з Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" Дочірнє підприємство ПАТ "Дніпровагонмаш" 26300 грн. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р., а справу №904/7293/14 передати на новий розгляд в цій частині до господарського суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між Металургійним підприємством "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнім підприємством публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" (позивач за первісним позовом, замовник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (відповідач за первісним позовом, виконавець) укладено договір на впровадження комп'ютерних систем №013/09/01 від 12.09.2013р. відповідно до умов якого замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов'язання здійснити роботи з впровадження на комп'ютерах замовника програмного продукту - "1С: Підприємство 8", що належить замовнику на праві власності, в обсязі та вартістю відповідно до переліку робіт, що є невід'ємним додатком № 1 до договору, в строки, що визначаються планом-графіком робіт з розробки та впровадження автоматизованої системи обліку (додаток №3 до договору).

Загальна вартість робіт за даним договором складає 110000грн. (додаток № 1 до договору).

Згідно п. 2.1 договору виконавець проводить роботи з впровадження на території і комп'ютерах замовника програмного продукту "1С: Підприємство 8 для України", його налаштування відповідно до підготовлених виконавцем і підписаними обома сторонами переліком робіт, плану-графіку і замовленнями на виконання робіт за методикою, викладеною в додатку №4 до договору.

Додатком №3 "План-графік робіт до договору" сторонами узгоджено строк виконання робіт: з 01.10.2013р. по 28.02.2014р.

Відповідно до п. 5.4 договору облік робіт виконавця ведеться кожного місяця. Оплата робіт здійснюється попередньо в наступному порядку:

- виконавець відповідно до плану-графіку виписує рахунок на оплату робіт наступного етапу (п. 5.4.1 договору);

- протягом 3 робочих днів з дати виставлення рахунку замовник здійснює оплату виставленого рахунку (п. 5.4.2 договору );

- по завершенні етапу, у разі якщо трудовитрати виконавця, зафіксовані в документах обліку робочого часу, перевищать попередньо оплачений час, виконавець має право виставити додаткові рахунки, які замовник зобов'язаний оплатити в порядку, передбаченому п. 5.4.2 договору (п. 5.4.3 договору);

- по завершенні робіт за договором, у разі якщо трудовитрати виконавця будуть меншими, ніж сума авансового платежу, виконавець протягом 3 робочих днів з моменту складання акту здачі-приймання робіт повинен здійснити повернення зайво отриманих сум (п. 5.4.4 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору облік робочого часу і виконаних робіт ведеться сторонами шляхом складання документів обліку робочого часу - Листів обліку робочого часу.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що документи обліку робочого часу складаються і підписуються уповноваженими представниками сторін і містять такі відомості: дату складення; прізвище спеціаліста виконавця, який виконав роботу; перелік виконаних робіт (проведення налаштувань) і вказівки на необхідність їх продовження, або на їх завершення і приймання налаштувань замовником; кількість витраченого робочого часу.

Згідно з п.4.3. договору, зазначені документи робочого часу, з одного боку, є документами, що підтверджують приймання виконаних робіт (проведених налаштувань), а з іншого - визначають обсяг, який підлягає оплаті. На їх підставі в кінці кожного етапу робіт виписується акт виконаних робіт із зазначенням сумарного часу роботи виконавця.

По завершенню роботи по кожному з етапів, сторони підписують акт здачі-приймання етапу робіт, в якому на підставі демонстрації роботи системи, а також документів обліку робочого часу, відображають обсяг виконаних робіт та їх оцінку: задовільно/незадовільно (п.6.3. договору).