Постанова ВГСУ від 05.10.2016 року у справі №904/1012/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Справа № 904/1012/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби,на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 червня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року, за заявоюСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби,доПублічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (м. Дніпропетровськ),провизнання грошових вимог у розмірі 50 181 340 грн. 39 коп.,у справі№ 904/1012/14,за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ),доПублічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (м. Дніпропетровськ),провизнання банкрутом,- за участю представників: від ПАТ "Укрексімбанк": Фурсов В.В. - представник (довіреність №010-01/5352 від 06.08.2013 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі за текстом - ПАТ "Банк Форум") порушено провадження у справі № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (далі за текстом - ПАТ "Веста-Дніпро"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року у справі № 904/1012/14 (суддя - Владимиренко І.В.) визнано частково грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (далі за текстом - СДПІ у м. Дніпропетровську) до ПАТ "Веста-Дніпро" у розмірі 31 059 грн. 44 коп. (2 черга) та 8 356 805 грн. 59 коп. (6 черга); грошові вимоги СДПІ у м. Дніпропетровську у загальному розмірі 41 793 475 грн. 36 коп. відхилено, інше.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року у справі № 904/1012/14 (головуючий суддя - Чус О.В., судді: Березкіна О.В., Величко Н.Л.) апеляційну скаргу СДПІ у м. Дніпропетровську залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року у справі № 904/1012/14 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, СДПІ у м. Дніпропетровську звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року у справі № 904/1012/14 в частині відхилення грошових вимог СДПІ у м. Дніпропетровську; прийняти нове судове рішення, яким визнати кредиторські вимоги СДПІ у м. Дніпропетровську у розмірі 50 181 340 грн. 39 коп.; включити визнані кредиторські вимоги СДПІ у м. Дніпропетровську до загального Реєстру кредиторів у розмірі 50 181 340 грн. 39 коп. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу СДПІ у м. Дніпропетровську прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

В судовому засіданні касаційної інстанції 28.09.2016 року представник скаржника підтримала касаційну скаргу і просила задовольнити її в повному обсязі.

Поряд з цим, представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі за текстом - ПАТ "Банк Форум"), в засіданні суду касаційної інстанції 28.09.2016 року, заперечив проти вимог касаційної скарги СДПІ у м. Дніпропетровську, просив спірні судові акти залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року у справі № 904/1012/14 розгляд справи № 904/1012/14 було відкладено на 05.10.2016 року; зобов'язано арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича надати письмові пояснення щодо вимог касаційної скарги.

За Розпорядженням №08.03-04/4820 від 04.10.2016 року Керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016 року, у в'язку з перебуванням судді Удовиченка О.С. на лікарняному, для розгляду справи № 904/1012/14, було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий), Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.

Представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі за текстом - ПАТ "Укрексімбанк"), в судовому засіданні касаційної інстанції 05.10.2016 року, у вирішенні питання щодо касаційної скарги СДПІ у м. Дніпропетровську поклався на розсуд суду.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року прийнято до розгляду заяву ПАТ "Банк Форум" про порушення справи про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року порушено провадження у справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро" (м. Дніпропетровськ); визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" в загальній сумі 63 161 975 грн. 02 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, інше.

03.07.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року затверджено Реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року у справі № 904/1012/14 визнано ПАТ "Веста-Дніпро" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

20.08.2015 року від СДПІ у м. Дніпропетровську надійшла Заява про визнання поточних кредиторських вимог (вих.№6011/9/28-01-10-24 від 20.08.2015 року). Посилаючись на приписи ст.ст.2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявник просив місцевий господарський суд визнати кредиторські вимоги СДПІ у м. Дніпропетровську у сумі 50 181 340 грн. 39 коп.; включити визнані кредиторські вимоги до загального Реєстру вимог кредиторів. В обґрунтування заявлених вимог СДПІ у м. Дніпропетровську посилалась на Акт перевірки №350/21.3-31950849 від 19.12.2013 року (за рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду); Акт позапланової виїзної перевірки №5/28-01-40-03-31950849 від 17.07.2015 року; Акт перевірки №725/28-01-40-03-31950849 від 30.12.2014 року.

У підтвердження заявлених вимог, СДПІ у м. Дніпропетровську до Заяви про визнання поточних кредиторських вимог (вих.№6011/9/28-01-10-24 від 20.08.2015 року) були додані наступні документи: податкова декларація зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за II квартал 2015 року; Звітність про нарахування заробітної плати застрахованої особи та суми нарахованого ЄСВ за червень 2015 року; Звітність про нарахування заробітної плати застрахованої особи та суми нарахованого ЄСВ за липень 2015 року; розрахунки пені; податкове повідомлення - рішення № 0000714003 від 04.08.2015 року; податкове повідомлення - рішення № 0000694003 від 04.08.2015 року; податкове повідомлення - рішення № 0000674003 від 04.08.2015 року; податкове повідомлення - рішення № 0000664003 від 04.08.2015 року; податкове повідомлення - рішення №0000654003 від 04.08.2015 року; податкове повідомлення - рішення № 0000644003 від 04.08.2015 року; Рішення № 684001 від 04.08.2015 року; податкове повідомлення - рішення № 0000704003 від 04.08.2015 року.

Ліквідатором ПАТ "Веста-Дніпро" - арбітражним керуючим Лукашуком М.В. до Головного управління ДФС- центрального офісу з обслуговування великих платників податків була подана Скарга (вих. № 02-30/186 від 13.08.2015 року) на податкові повідомлення-рішення №0000714003, №0000694003, №0000654003, №0000704003, №0000664003, №0000644003 та №684001 від 04.08.2015 року (прийняті на підставі Акту перевірки №5/28-01-40-03-31950849 від 17.07.2015 року).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року у справі № 904/1012/14 визнано частково грошові вимоги СДПІ у м. Дніпропетровську до ПАТ "Веста-Дніпро" у розмірі 31 059 грн. 44 коп. (2 черга) та 8 356 805 грн. 59 коп. (6 черга); грошові вимоги СДПІ у м. Дніпропетровську у загальному розмірі 41 793 475 грн. 36 коп. відхилено, інше.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року у справі № 904/1012/14 апеляційну скаргу СДПІ у м. Дніпропетровську залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року у справі № 904/1012/14 залишено без змін.

Приймаючи оскаржені судові акти, господарські суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що поточні грошові вимоги за податковими повідомленнями-рішеннями №0000714003, №0000694003, №0000654003, №0000704003, №0000664003, №0000644003 від 04.08.2015 року (прийняті на підставі Акту перевірки №5/28-01-40-03-31950849 від 17.07.2015 року) оскаржені ліквідатором ПАТ "Веста-Дніпро", що зупиняє виконання платником податків вказаних податкових зобов'язань від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. На час прийняття місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали, Скарга арбітражного керуючого розглянута не була, Рішення № 23033/10/28-10-10-4-33 Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків (за результатами розгляду цієї скарги), було прийнято 13.10.2015 року. Від так, за висновками господарських судів попередніх інстанцій, зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями №0000714003, №0000694003, №0000654003, №0000704003, №0000664003, №0000644003 від 04.08.2015 року є неузгодженими, в розумінні приписів ст.56.15 Податкового кодексу України.

Під час апеляційного провадження, апеляційний господарський суд встановив, що 14.09.2015 року Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків прийнято Рішення № 21816/10/28-10-10-4-33 (за результатами розгляду Скарги арбітражного керуючого (вих. № 02-30/186 від 13.08.2015 року)), стосовно вимог СДПІ у м. Дніпропетровську про застосування штрафних санкцій у розмірі 197 889 грн. 83 коп. та нарахування пені у розмірі 272 605 грн. 65 коп. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за податковим повідомленням - рішенням № 684001 від 04.08.2015 року. Господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевим господарським судом обґрунтовано було відхилено такі грошові вимоги СДПІ у м. Дніпропетровську, з посиланням на приписи ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки, в цьому випадку застосування штрафних санкцій та нарахування пені відбулося за несвоєчасність перерахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень-листопад 2014 року.