ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Справа № 08/5026/1745/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Барицької Т.Л., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016у справі№ 08/5026/1745/2011 Господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"доПриватного підприємства "Бізнес-Гранд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"простягнення 33906,96 грн.за участю представників сторін:
позивача: Школьна І.П., Юрченко Т.Л.
відповідача: не з'явилися
третьої особи: Новиков О.Є.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом (з урахуванням заяви від 12.09.2011 про збільшення розміру позовних вимог) до Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" про стягнення 162193,52 грн. боргу, 4296,77 грн. пені та 1662,06 грн. - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2011 у справі № 08/5026/1745/2011 затверджено мирову угоду сторін від 16.09.2011, якою сторони домовились, що всі зобов'язання, які виникають за договором про відступлення права вимоги за договором ренти від 24.02.2010 № 3208 від 18.04.2011 та договором ренти № 3208 від 24.02.2010 припиняються шляхом передання відступного в порядку ст. 600 ЦК України, а саме: відповідач передає у власність позивачу земельну ділянку за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, загальною площею 12040,00 кв. м., кадастровий номер 71101136400-01-005-0020 протягом 10-ти робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Черкаської області; провадження у справі припинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 08/5026/1745/2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2011 у справі № 08/5026/1745/2011 скасовано, справу направлено на розгляд до Господарського суду Черкаської області.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.05.2016 у справі № 08/5026/1745/2011 (суддя Довгань К.І.) затверджено мирову угоду сторін від 16.09.2011, відповідно до якої Приватне підприємство "Бізнес Гранд" визнає свій обов'язок щодо сплати боргу за рентними платежами у розмірі 162193 грн. 52 коп. за квітень - серпень 2011 року, суму пені у розмірі 4296 грн. 77 коп., 1662 грн. 06 коп. - 3% річних, суму державного мита у розмірі 1681 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.; сторони домовились, що всі зобов'язання, що виникають за договором про відступлення права вимоги за договором ренти від 24.02.2010 року № 3208 від 18.04.2011 року та договором ренти № 3208 від 24.02.2010 припиняються шляхом передання відступного в порядку ст. 600 ЦК України, а саме: відповідач передає у власність позивачу земельну ділянку за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, загальною площею 12040,00 кв.м, кадастровий номер 71101136400-01-005-0020 протягом 10-ти робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Черкаської області; після підписання цієї мирової угоди договір про відступлення права вимоги за договором ренти від 24.02.2010 року № 3208 від 18.04.2011 року та договір ренти № 3208 від 24.02.2010 року вважаються припиненими та сторони не мають одна до одної будь-яких фінансових та майнових претензій з цього приводу; провадження у справі припинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 08/5026/1745/2011 (колегія суддів у складі: головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів Гончарова С.А., Отрюха Б.В.) ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.05.2016 у справі № 08/5026/1745/2011 скасовано повністю, матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.05.2016 у справі № 08/5026/1745/2011 залишити в силі.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник вказує на те, що суд апеляційної інстанції не перевірив чи був позивач повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, та розглянув справу за відсутності позивача, чим позбавив його можливості захисту своїх прав та інтересів; допустив до участі у справі ПАТ "Укрсоцбанк", який не може бути третьою особою у справі і не є особою, яка має право на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду; висновки апеляційного господарського суду щодо неврахування судом першої інстанції вказівок Вищого господарського суду України є немотивованими; зазначає, що судом не були враховані обставини перебування спірної земельної ділянки в іпотеці позивача з метою забезпечення виконання зобов'язань по сплаті рентних платежів.
До Вищого господарського суду України надійшов відзив Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на касаційну скаргу, в якому третя особа просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 08/5026/1745/2011 залишити без змін, касаційну скаргу - без задоволення.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до Рішення Черкаської міської ради від 18.02.2010 № 5-446 та Договору ренти від 24.02.2010 № 3208 Приватне підприємство "Бізнес-Гранд" набуло право власності на земельну ділянку (кадастровий № 7110136400:01:005:0020) за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1.
Згідно із умовами Договору ренти від 24.02.2010 Приватне підприємство "Бізнес-Гранд" як платник ренти отримує у власність від Черкаської міської ради як одержувача ренти майно - земельну ділянку за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, загальною площею 12040,00 кв.м., кадастровий номер 7110136400-01-005-0020. В якості забезпечення виконання умов Договору ренти від 24.02.2010 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було внесено обмеження щодо використання земельної ділянки; запис про обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки площею 1,2040 га за зобов'язаннями перед Черкаською міською радою строком на 4 роки 6 місяців міститься також у державному акті на право власності на земельну ділянку, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 02108011113 від 24.03.2010.
У зв'язку із невиконанням Приватним підприємством "Бізнес-Гранд" своїх зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів ренти на користь Черкаської міської ради (одержувача ренти) за Договором ренти від 24.02.2010, на підставі рішення Черкаської міської ради від 31.03.2011 за № 2-348 був укладений Договір про відступлення права вимоги № 3640 від 18.04.2011 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" (новий утримувач ренти). В якості забезпечення виконання зобов'язань перед новим утримувачем ренти, 21.04.2011 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна була зареєстрована заборона на нерухоме майно: земельну ділянку (кадастровий № 7110136400:01:005:0020) за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1. Обтяжувачем в даному правочині виступив новий отримувач ренти - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд". Дані зміни були відображені і в Державному акті на право власності на земельну ділянку Приватного підприємства "Бізнес-Гранд", зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 02108011113 від 24.03.2010.
Як свідчать матеріали справи та встановлено судами попередніх інстанцій, предметом позову у цій справі є позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" про стягнення з Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" 162193,52 грн. боргу за рентними платежами за період з квітня 2011 по серпень 2011 року, а також 4296,77 грн. пені та 1662,06 грн. - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.05.2016 затверджено мирову угоду сторін від 16.09.2011, відповідно до умов якої сторони домовились, що (1) Приватне підприємство "Бізнес Гранд" визнає свій обов'язок щодо сплати боргу за рентними платежами у розмірі 162193,52 грн. за квітень-серпень 2011 року, суми пені у розмірі 4296,77 грн., 1662,06 грн. - 3% річних, суми державного мита у розмірі 1681,52 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.; (2) всі зобов'язання, які виникають за договором про відступлення права вимоги за договором ренти від 24.02.2010 № 3208 від 18.04.2011 та договором ренти № 3208 від 24.02.2010 припиняються шляхом передання відступного в порядку ст. 600 ЦК України, а саме: відповідач передає у власність позивачу земельну ділянку за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, загальною площею 12040,00 кв. м., кадастровий номер 71101136400-01-005-0020 протягом 10-ти робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Черкаської області; (3) після підписання мирової угоди договір про відступлення права вимоги за договором ренти від 24.02.2010 № 3208 від 18.04.2011 та договір ренти № 3208 від 24.02.2010 вважаються припиненими та сторони не мають одна до одної будь-яких фінансових та майнових претензій з цього приводу.
Затверджуючи мирову угоду сторін, суд першої інстанції виходив з того, що вказана мирова угода мирова угода не суперечить приписам закону, не порушує інтересів інших осіб, стосується предмету спору.
Відповідно до частин 1-2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Як роз'яснено у абз. 8 п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.
Таким чином, зі змісту вищевказаних норм процесуального права вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору і не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві; такі умови не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору.
Якщо умови угоди містять зобов'язання щодо розпорядження майном, господарський суд повинен перевірити повноваження сторони щодо розпорядження цим майном. Досліджуючи умови мирової угоди, суду також слід виходити з визначених статтею 13 Цивільного кодексу України меж здійснення цивільних прав
Сервіси для юристів