ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Справа № 924/873/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Карабаня В.Я.,
суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь"на ухвалугосподарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 р. (суддя Муха М.Є.)та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. (судді: Дужич С.П., Гудак А.В., Мамченко Ю.А.)у справі№924/873/15 господарського суду Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД"доТовариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь"простягнення 5 014 173 грн. 47 коп.за участю представників сторін: від позивача не з'явивсявід відповідачане з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" (далі - ТОВ "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД") звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" (далі - ТОВ "СГК Промінь") про стягнення заборгованості в сумі 5 014 173 грн. 47 коп., з яких 3 121 767 грн. 70 коп. основного боргу, 312 176 грн. 77 коп. пені, 83 217 грн. 97 коп. 3% річних та 1 497 011 грн. 03 коп. інфляційних втрат.
Позов вмотивований порушенням відповідачем договірних зобов'язань з повної та своєчасної оплати поставленого товару за договором поставки №АТ-СГК П н 03/04/14 від 03.04.2014 р. і як наслідок, нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.06.2015 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №924/873/15.
Надалі, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 р. справу №924/873/15 передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.
Так, місцевим господарським судом встановлено, що 03.06.2015 р. відповідачем змінено юридичну адресу на адресу: Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вулиця Космонавтів, 36. У зв'язку з цим, суд прийшов до висновку, що справа №924/873/15 підсудна господарському суду Одеської області.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 р. залишено без змін.
Не погодившись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій судовими актами, ТОВ "СГК Промінь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 р.
Вказана касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням місцевим та апеляційним господарськими судами норм процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 р. касаційну скаргу ТОВ "СГК Промінь" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 05.10.2015 р.
В судове засідання представник сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників позивача та відповідача.
Перевіривши повноту встановлення господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи, правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Порядок розмежування компетенції розгляду справ між окремими господарськими судами визначено у статтях 15-17 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становлять справи, які розглядаються за правилами виключної підсудності, що унормовано в ст. 16 Господарського процесуального кодексу України.
Як зазначено в ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Одночасно, ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також про визнання недійсними актів розглядаються за місцезнаходженням відповідача.
Попередніми судовими інстанціями досліджено, що спір у справі №924/873/15 виник у зв'язку з тим, що, на думку позивача, відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за договором поставки №АТ-СГК П н 03/04/14 від 03.04.2014 р.
Таким чином, місцевий та апеляційний господарські суди прийшли до висновку, що справа №924/873/15 має бути розглянута господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Сервіси для юристів