Постанова ВГСУ від 05.10.2015 року у справі №908/1406/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Справа № 908/1406/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 (головуючий суддя Склярук О.І., судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.)на ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 18.05.2015 (суддя Соловйов В.М.)у справі№ 908/1406/15-г Господарського суду Запорізької області за позовомПублічного акціонерного товариства " ТАСКОМБАНК "доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прибій Л",третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибій",прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:позивачаБальчос Д.В.,відповідачане з'явились,третьої особине з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області 18.05.2015 у справі 908/1406/15-г, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015, провадження у справі припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаними ухвалою та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судами суд неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми процесуального права, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Доводи касаційної скарги зводяться до того, що предмети позовів у даній та у справі № 15/310/10, у зв'язку з вирішенням спору у якій припинено провадження у даній справі, на думку заявника не є тотожними, оскільки заявлено інший спосіб звернення стягнення на майно та сума для погашення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте в судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явились. Зважаючи на те, що явку представників сторін не було визнано обов'язковою, а також на достатність матеріалів справи для прийняття рішення, колегія суддів, беручи до уваги встановлені ст. 111-8 ГПК України строки розгляду касаційних скарг, дійшла висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників вказаних сторін.

Колегія суддів, заслухавши представників позивача (скаржника), обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою у даній справі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій Л" про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розташований за адресою: Запорізька область м. Приморськ, вул. Єчіна 9 "а" та складається з наступного:

- в адміністративній будівлі кімнати № 13, 14, 15, 16, 17, 18, які позначені на плані земельної ділянки літерою А;

- ганок, який позначений на плані земельної ділянки до літери А;

- склади, які позначені на плані земельній ділянки літера О;

- ворота, які позначені на плані земельної ділянки № 8;

- паркан, який позначено на плані земельної ділянки № 9, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Прибій Л";

шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № КР 56-2007 від 12.09.2007 в сумі 250 000,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилався на невиконання позичальником (відповідачем) належним чином кредитного договору № КР 56-2007 від 12.09.2007, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2 895 379,64 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту - 2 000 000,00 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 895 379,64 грн., які нараховані станом на 27.01.2015 за період з 21.10.2008 по 28.11.2010, та на наявність іпотечного договору № ДЗ 103-07 від 12.09.2007, який було укладено між позивачем та відповідачем в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

При цьому в рамках справи № 15/310/10 рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.02.2011 (з врахуванням ухвали про виправлення описок) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариство "Акціонерний Банк "Бізнес Стандарт" та вирішено:

1. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на:

- в адміністративній будівлі - кімнати № 13, 14, 15, 16, 17, 18, які позначені на плані земельної ділянки літерою А;

- ганок, який позначений на плані земельної ділянки до літери А;

- склади які позначені на плані земельній ділянки літера О;

- ворота, які позначені на плані земельної ділянки № 8;

- паркан, який позначено на плані земельної ділянки № 9,

що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Прибій Л" та розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ вул. Єчина, б.9 "а", шляхом надання АТ "АБ Бізнес Стандарт" права продажу предмета іпотеки третій особі покупцеві за ціною, не нижче тієї, що буде визначена шляхом незалежної експертної оцінки, на загальну суму 3 013 127,31 грн., у т.ч. заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2 000 000,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 766 666,59 грн., сума пені, нарахована на суму простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 178164,38 грн., сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості за відсотками, в розмірі 68 296,34 грн.

2. Звернення стягнення здійснити шляхом надання Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Бізнес Стандарт" права продажу предмета іпотеки третій особі - покупцю за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.