ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Справа № 902/486/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Карабаня В.Я.,
суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької областіна рішеннягосподарського суду Вінницької області від 18.05.2015 р. (суддя Мельник П.А.) та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 р. (судді: Грязнов В.В., Розізнана І.В., Мельник О.В.) у справі№902/486/15 господарського суду Вінницької області за позовомСтрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області доПриватного підприємства "Б.В.В.-Буд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна фінансова інспекція у Вінницькій областіпростягнення 43 556 грн. 59 коп. завищеної вартості виконаних робіт за участю представників: від позивачане з'явився від відповідача Кривонос С.П., довіреність №14/5-15 від 14.05.2015 р.; Ходьков І.С., довіреність №14/5-15 від 14.05.2015 р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачане з'явився
В С Т А Н О В И В:
Стрижавська селищна ради Вінницького району Вінницької області звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Б.В.В.-Буд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Вінницькій області про стягнення 43 556 грн. 59 коп. завищеної вартості виконаних робіт (збитків).
Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.05.2015 р. у справі №902/486/15 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 р. судове рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
Вказані судові акти мотивовано відсутністю правових підстав для застосування до відповідача цивільно-правової відповідальності, оскільки останній належним чином виконав для позивача підрядні роботи за договорами підряду, а позивач прийняв та оплатив ці роботи.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, позивач посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 р. касаційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 05.10.2015 р.
В судове засідання 05.10.2015 р. з'явились представники відповідача.
В судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників позивача та третьої особи.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення касаційної скарги, просили оскаржувані судові акти залишити без змін.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, між позивачем та відповідачем укладено ряд договорів підряду та додаткових угод до них, а саме:
1. договір підряду №01/03/1 від 02.03.2012 р. на виконання робіт з капітального ремонту приміщень ДНЗ "Казка" на суму 285 046 грн. 80 коп. та додаткову угоду від 06.08.2012 р. до даного договору підряду, якою зменшено суму вартості робіт до 103 260 грн. 00 коп.;
2. договір підряду №01/06/3 від 01.06.2012 р. на виконання робіт з капітального ремонту фасаду будівлі Стрижавської селищної ради на суму 184 242 грн. 00 коп.;
3. договір підряду №01/06/1 від 01.06.2012 р. на виконання робіт з капітального ремонту приміщення методичного кабінету ДНЗ "Казка" на суму 61 224 грн. 00 коп.;
4. договір підряду №01/06/2 від 01.06.2012 р. на виконання робіт з капітального, ремонту приміщень коридору ДНЗ "Казка" на суму 239 562 грн. 00 коп.;
5. договір підряду №01/06/4 від 01.06.2012 р. на виконання робіт з капітального ремонту приміщення харчоблоку ДНЗ "Казка" на суму 267 372 грн. 00 коп. та додаткову угоду від 01.11. 2012 р. до даного договору підряду, якою зменшено суму вартості робіт до 9 192 грн. 00 коп.
Вказані договори підряду містять аналогічні за своїм змістом умови щодо предмету договорів, розрахунків та платежів за договорами, відповідальності сторін тощо.
Сервіси для юристів