ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Справа № 918/398/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКролевець О.А., суддів:Євсікова О.О., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2016та рішенняГосподарського суду Рівненської області від 29.02.2016у справі№918/398/15 Господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"до1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив плюс", що діє в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Будівельні інвестиції"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.02.2015 та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном за участю представників сторінвід позивача:Слесарчук О.П. (дов. б/н від 11.11.2015),від відповідача-1:не з'явився,від відповідача-2:не з'явився,від третьої особи на стороні позивача:не з'явився,від третьої особи на стороні відповідачів:не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс", що діє інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції", про визнання недійсними укладених між відповідачами договорів про відступлення права вимоги від 12.02.2015 та про відступлення права вимоги від 13.02.2015, а також усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном позивача шляхом зняття заборони та реєстрації припинення речових прав (заборони на відчуження нерухомого майна, іпотеки) щодо нерухомого майна та земельної ділянки.
До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та стороні відповідачів залучено, відповідно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.06.2015 прийнято часткову відмову ТОВ "Обарівінвест" від позову, припинено провадження у справі № 918/398/15 у частині позовних вимог про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про відступлення права вимоги від 12.02.2015.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.02.2016 у справі № 918/398/15 (колегія суддів у складі: Політика Н.А., Войтюк В.Р., Горплюк А.М.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 (колегія суддів у складі: Огороднік К.М., Мамченко Ю.А., Коломис В.В.), у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними рішенням та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Учасники судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідачі та треті особи не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановили суди першої та апеляційної інстанцій, 03.02.2012 між ПАТ "Златобанк" (далі - банк, кредитор) та ОСОБА_5 (далі - позичальник, боржник) укладено кредитний договір №024/12/CL про надання невідновлювальної кредитної лінії (далі - кредитний договір), за умовами якого банк (з урахуванням додаткових угод до цього договору № 1 від 20.07.2012, № 2 від 09.08.2013 та № 3 від 14.08.2013) зобов'язувся надати позичальнику кредит у формі невідновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 4 281 818, 18 грн., а позичальник - повернути даний кредит і сплатити проценти за користування ним.
Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору (у редакції додаткової угоди № 2 від 09.08.2013) кредит надається з 03.02.2012 року по 02.02.2015.
03.02.2012 з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "Златобанк" (далі - іпотекодержатель) та ТОВ "Обарівінвест" (далі - іпотекодавець) укладено іпотечний договір (далі - договір іпотеки), за умовами якого в іпотеку банку передано ресторанно-готельний комплекс загальною площею 1832 м. кв. та земельна ділянка, на якій він розміщений, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 1.2 договору предметом іпотеки є нерухоме майно, яке складається з ресторанно-готельного комплексу загальною площею 1832 кв.м., будинок чотирьохповерховий з цокольним поверхом, стіни - цегла, позначений на плані літерою "А-4", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ТОВ "Обарівінвест" на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Обарівської сільської ради 23.12.2011 на підставі рішення виконавчого комітету Обарівської сільської ради від 23.12.2011 № 120 та зареєстрованого комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" у книзі 1, номер запису 11-12, реєстраційний номер: 5790494 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (згідно витягу про державну реєстрацію № 32655511, виданого комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" 23.12.2011), а також земельної ділянки площею 0,3098 га, кадастровий номер: 56 246 874 00 03 012 0030, з цільовим призначенням: для обслуговування кафе, що знаходиться на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, на якій знаходиться вищезазначене нерухоме майно.
03.02.2015 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П. накладено заборони на відчуження зазначеного в договорі іпотеки нерухомого майна - ресторанно-готельного комплексу та земельної ділянки, та внесено їх у реєстр за № 145 та № 146.
12.02.2015 між ПАТ "Златобанк" (далі - первісний кредитор) та ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив плюс" (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (далі - договір відступлення від 12.02.2015), за умовами якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за кредитним договором від 03.02.2012 № 024/12/CL (з урахуванням додаткових угод до нього), а також за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за цим кредитним договором, зокрема, договором іпотеки від 03.02.2012 та посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П.
У пункті 1.2 договору відступлення від 12.02.2015 сторони погодили, що до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання обов'язків за кредитним договором щодо повернення боржником грошових коштів у розмірі 4 862 327,37 грн. - заборгованість за основною сумою згідно кредитного договору, а також інших обов'язків, встановлених кредитним договором.
Відповідно до п.п. 1.4, 1.6 договору відступлення від 12.02.2015 до нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором. Новий кредитор має право здійснювати наступне відступлення прав вимоги без згоди з первісним кредитором.
У пункті 1.8 договору відступлення від 12.02.2015 сторони передбачили, що відступлення прав вимоги за договором іпотеки здійснюється шляхом укладення окремого нотаріально посвідченого договору відступлення права вимоги протягом п'яти днів з дати укладення цього договору з моменту зарахування у повному обсязі суми вартості за відступлення права вимоги за кредитним договором відповідно до умов, зазначених у п. 2.1.1 цього договору.
Згідно з умовами договору відступлення від 12.02.2015 до нового кредитора переходять всі права та обов'язки первісного іпотекодержателя, передбачені договором іпотеки від 03.02.2012 та чинним законодавством України. З моменту набуття новим кредитором права вимоги до іпотекодавця іпотека майна за вищенаведеним договором іпотеки зберігає силу у зв'язку з відступленням первісним іпотекодержателем новому іпотекодержателю права вимоги до боржника.
Пунктом 2 даного правочину передбачений обов'язок первісного кредитора передати в день надходження на рахунок всієї суми, вказаної у пункті 2.1.1 цього договору, оригінали документів, які свідчать про право вимоги за кредитними договорами, та інформацію, яка важлива для їх здійснення, зокрема: кредитний договір від 03.02.2012 № 024/12/CL та додаткові угоди до нього; договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П. 03.02.2012; виписку з рахунку боржника, який відкритий первісним кредитором згідно з кредитним договором, для підтвердження надання кредитних коштів боржникові та їх цільового використання; копії правовстановлюючих документів на предмет застави (іпотеки) за договором забезпечення; копії документів стосовно боржника, майнового поручителя для їх ідентифікації; інші документи, на яких ґрунтуються вимоги.
Відповідно до п. 4.2 договору відступлення від 12.02.2015 з моменту зарахування у повному обсязі суми грошових коштів за відступлення права вимоги за кредитним договором на рахунок первісного кредитора, зазначений у пункті 2.1.1 цього договору, до нового кредитора переходять всі права кредитора у відношенні до боржника та майнового поручителя, що належали до цього первісному кредитору по кредитному договору та договору забезпечення.
У пункті 4.3 договору відступлення від 12.02.2015 встановлено, що право вимоги за зобов'язаннями, що випливають з кредитного договору, переходить до нового кредитора виключно після виконання ним у повному обсязі зобов'язань перед первісним кредитором, визначених у пункті 2.1.1 цього договору.
Судами встановлено, що 12.02.2015 новий кредитор перерахував на розрахунковий рахунок первісного кредитора грошові кошти в сумі 4 862 327,37 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою з банківського рахунку та копією платіжного доручення № 465391 від 12.02.2015.
13.02.2015 між ПАТ "Златобанк" (далі - первісний іпотекодержатель) та ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив плюс" (далі - новий іпотекодержатель) укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 03.02.2012 (далі - договір відступлення від 13.02.2015), у п. 1.2 якого вказано, що даний правочин вчинено на підставі ст. 24 Закону України "Про іпотеку" у зв'язку з укладенням новим іпотекодержателем та первісним іпотекодержателем договору відступлення від 12.02.2015 за основним договором. Внаслідок укладення цього договору, до нового іпотекодержателя переходять всі права первісного іпотекодержателя за іпотечним договором, який забезпечує вимоги за основним (кредитним) договором.
Відповідно до п. 1.3 договору відступлення від 13.02.2015 новий іпотекодержатель, який забезпечує вимоги за основним договором, зобов'язаний письмово повідомити іпотекодавця про відступлення частини прав за договором іпотеки після укладення останнього, і про відступлення права вимоги за основним договором згідно з п. 2.2.2 договору відступлення.
Сервіси для юристів