ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Справа № 910/18058/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПопікової О.В.суддів:Євсікова О.О., Кролевець О.А.,за участю представників: від позивача:Герасименко С.В. дов. від 29.04.2016від відповідача-1: від відповідача-2:Андрюхін Д.В. дов. від 14.01.2016 не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)третьої особи на стороні позивача:Ліпов С.Л. дов. від 6.04.2016 третьої особи-1 на стороні відповідача-1: третьої особи-2 на стороні відповідача-1: третьої особи-3 на стороні відповідача-1:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином) ОСОБА_7 дов. від 5.11.2015 ОСОБА_8 - ордер про надання правової допомоги розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" та ОСОБА_9на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 17.09.2015р. Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р.у справі№910/18058/15 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Златобанк" Славінського В.І.до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" 2. Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Національний банк України 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" 2. ОСОБА_11 3. ОСОБА_9провизнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. (суддя Карабань Я.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. (головуючий суддя Рябуха В.І., судді Калатай Н.Ф., Ропій Л.М.), позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними вчинені між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" (далі - Товариство) правочини, а саме: договір від 01.10.2014р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 18.07.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. за реєстровим номером 989, який посвідчений цим же нотаріусом 01.10.2014р. за реєстровим номером 723; договір від 19.01.2015р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 18.07.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. за реєстровим номером 989, який посвідчений цим же нотаріусом 19.01.2015р. за реєстровим номером 6. Визнано Публічне акціонерне товариство "Златобанк" іпотекодерждателем з 18.07.2012р. нерухомого майна, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки, посвідченим 18.07.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Ковтун О.Д. за реєстровим номером 989, а саме: квартири №125 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартири №369 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3. Скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення іпотеки і обтяжень обтяжувача Публічного акціонерного товариства "Златобанк": квартири №125 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3 - запис від 01.10.2014, 11:33:50 про припинення іпотеки номер 1222623 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16171295 від 01.10.2014,11:34:55; запис від 01.10.2014, 11:37:55 про припинення обтяження номер 1222680 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16171516 від 01.10.2014,11:38:37; квартири №369 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3 - запис від 19.01.2015, 16:18:36 про припинення іпотеки номер 1243933 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18711063 від 19.01.2015,16:20:39; запис від 19.01.2015, 16:24:27 про припинення обтяження номер 1243918 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18711392 від 19.01.2015,16:27:40.
Рішення місцевого суду та постанова апеляційного суду обґрунтовані приписами статей 203, 215, 216, 546, 579, 586 Цивільного кодексу України, статей 7, 17, 27 Закону України "Про заставу", статей 37, 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", статей 3, 19, 26 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та статей 33, 34, 101 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням яких суди дійшли висновку про те, що договори від 01.10.2014р. та від 19.01.2015р. про внесення змін до договору іпотеки від 18.07.2012р. укладені без отримання попередньої письмової згоди Національного банку України (далі - НБУ), передбаченої п.п.3.4.2,3.4.5 договору застави майнових прав від 05.03.2014р. №12/ЗМП, внаслідок чого зміна предмета договору іпотеки шляхом виключення спірних квартир з переліку майна, переданого в іпотеку, укладеного з метою забезпечення кредитного договору №106/12-KL від 16.05.2012р., майнові права за яким передані в заставу НБУ, призвела до зміни предмета договору застави, оскільки зменшила обсяг майнових прав заставодержателя.
Не погодившись з рішенням першої інстанції та постановою апеляційної інстанції, відповідач-1 та ОСОБА_9 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В обґрунтування своєї правової позиції Товариство та третя особа-3 у поданих касаційних скаргах посилаються на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме приписів статті 41 Конституції України, статей 203, 215, 216, 321, 511, 546, 579, 584, 586, 629 Цивільного кодексу України, статей 7, 12, 17, 23, 27 Закону України "Про заставу", статей 37, 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", статей 3, 19, 26 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та статей 43, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, наголошуючи на тому, що за умовами договору застави майнових прав від 05.03.2014р. №12/ЗМП Національному банку України в заставу передані лише майнові права за кредитними договорами (в тому числі за кредитним договором №106/12-KL від 16.05.2012р.), тобто, права вимоги повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв'язку з чим права Банку за договором іпотеки від 18.07.2012р., укладеним з Товариством, не є предметом договору застави від 05.03.2014р., а тому внесення змін до згаданого договору іпотеки не потребувало обов'язкового погодження з НБУ, який не є іпотекодержателем нерухомого майна (двох квартир, відчужених на користь фізичних осіб). Крім того заявники вважають безпідставним розширення судами кола майнових прав, що були передані в заставу Національному банку України, за рахунок прав Банку як іпотекодержателя. На думку відповідача-1, між ним та позивачем не укладалися правочини щодо відчуження заставленого майна шляхом уступки права вимоги за кредитним договором №106/12-KL від 16.05.2012р., а Національний банк України до введення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Златобанк" не набував права вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 05.03.2014р. №12/ЗМП.
Від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу у якому він просив залишити без змін оскаржувані судові рішення з мотивів, у них викладених.
Розглянувши касаційні скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 16.05.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" (кредитодавець, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Агрохімхолдинг" (позичальник, боржник) укладено кредитний договір №106/12-KL (далі - кредитний договір), за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови цього договору.
18.07.2012р. між Банком (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" (іпотекодавець) укладено договір іпотеки №989, (далі - договір іпотеки), згідно з п.1.1 якого цей правочин забезпечує виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Агрохімхолдинг" зобов'язань, що випливають з укладеного між боржником та іпотекодержателем кредитного договору та з додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі стосовно будь-яких збільшень основного зобов'язання та (або) процентів за основним зобов'язанням, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути іпотекодержателю кредитні кошти у формі відкличної кредитної лінії, з цільовим призначенням для поповнення обігових коштів, з максимальним лімітом заборгованості, що становить 15000000 дол. США, з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.05.2013р. включно, сплачувати проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту з розрахунку 14% річних, сплатити можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
Згідно з п.1.2 договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно: 57 квартир, загальною площею 7339,1кв.м., що знаходяться в житловому будинку літ. "А-25" за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3, серед яких квартири №125 та №369.
05.03.2014р. між Національним банком України (заставодержатель) та Банком (заставодавець) укладено договір застави майнових прав №12/ЗМП (далі - договір застави), предметом якого є майнові права за кредитними договорами, що укладені між заставодавцем і юридичними та фізичними особами, перелік яких наведений у додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною (надалі всі зазначені вище кредитні договори та генеральні кредитні договори, договори про відкриття кредитної лінії, договори про кредитування, чи інша назва договору про надання кредитних коштів на умовах повернення, платності, строковості, забезпеченості та цільового характеру використання разом та/або окремо іменуються - кредитні договори). Станом на 26.02.2014р. заборгованість за кредитними договорами становить 3082025020,89 грн. Зобов'язання, що випливають з укладених кредитних договорів, забезпечуються договорами застави, іпотеки, поруки тощо.
Пунктом 1.3 договору застави передбачено, що надана застава забезпечує належне виконання заставодавцем вимог заставодержателя, що випливають (та/або випливатимуть) з кредитного договору від 05.03.2014р. №12, укладеного між заставодавцем та заставодержателем, а також усіх додаткових договорів (угод), що будуть укладені до нього, а також з усіх окремих кредитних договорів (та змін до них), в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших умов, що наведені у цьому договорі.
З реєстру кредитних договорів, укладених Банком з юридичними та фізичними особами, що пропонуються в забезпечення НБУ, у забезпечення надано, зокрема, майнові права за кредитним договором №106/12-KL від 16.05.2012р., який укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Агрохімхолдинг".
У п.3.4 договору застави передбачено, що заставодавець зобов'язаний не відчужувати майнові права в будь-який спосіб та не обтяжувати їх зобов'язаннями на користь третіх осіб без отримання попередньої письмової згоди заставодержателя (п.п.3.4.2); не вносити надалі змін до кредитних договорів та забезпечувальних договорів без отримання попередньої письмової згоди заставодержателя. Ці вимоги не стосуються зміни розміру процентних ставок за кредитами, перенесення строку сплати процентів на строк не більше 60днів, понесення сплати нарахованих процентів та комісій за обслуговування кредитної заборгованості по одноразовому переносу строку в межах одного календарного місяця, зміни валюти кредитування шляхом укладення додаткових угод до кредитних та забезпечувальних договорів (п.п.3.4.5); не пізніше п'яти робочих днів після підписання цього договору повідомляти боржників, майнових поручителів та/або поручителів за кредитними і забезпечувальними договорами про укладення цього договору шляхом направлення листів з повідомленням про вручення та не пізніше наступного робочого дня після їх відправлення надати повний перелік відправлених листів з зазначенням реквізитів (дати відправлення, вихідного реєстрового номеру, поштового реєстру тощо) та завірені повноважною особою і печаткою заставодавця копії відправлених листів, оригінали поштових реєстрів (пп.3.4.12).
01.10.2014р. між Банком та Товариством укладено договір про внесення змін до договору іпотеки, за умовами якого сторони, у зв'язку з викладенням п.п.1.2,1.3 договору іпотеки у новій редакції домовились, що щодо квартири №125 в житловому будинку літ. "А-25", що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3, іпотека припиняється.
З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки вбачається, що на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16171295 від 01.10.2014р., 11:34:55, було внесено запис від 01.10.2014р., 11:33:50 про припинення іпотеки номер 1222623 (за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3, квартира №125).
З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження вбачається, що на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16171516 від 01.10.2014р., 11:38:37, було внесено запис від 01.10.2014р., 11:37:55 про припинення обтяження номер 1222680.
19.01.2015р. між Банком та Товариством укладено договір про внесення змін до договору іпотеки, за умовами якого сторони, у зв'язку з викладенням п.п.1.2,1.3 договору іпотеки у новій редакції домовились, що щодо квартири №369 в житловому будинку літ. "А-25", що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3, іпотека припиняється.
З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки вбачається, що на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18711063 від 19.01.2015р., 16:20:39, було внесено запис від 19.01.2015р., 16:18:36 про припинення іпотеки номер 1243933 Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3, квартира №369).
З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження вбачається, що на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18711392 від 19.01.2015р., 16:27:40, було внесено запис від 19.01.2015р., 16:24:27 про припинення обтяження номер 1243918.
13.02.2015р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №30 "Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк", яким з 14.02.2015р. вирішено розпочати процедуру виведення ПАТ "Златобанк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 14.02.2015 по 13.05.2015.
12.05.2015р. постановою Правління Національного банку України "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Златобанк" №310 вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ "Златобанк".
13.05.2015р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №99 "Про початок процедури ліквідації АТ "Златобанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію, з урахуванням рішення від 18.05.2015, яким вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ "Златобанк" з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання з 14 травня 2015.
Згідно електронного повідомлення від 13.05.2015р. №20-02012/32318 заставодавцю (Банку) не надавалась згода Національного банку України на відчуження заставленого майна шляхом уступки прав вимоги за кредитними договорами, наведеними у додатку №1, які забезпечують виконання зобов'язань за кредитами НБУ.
Сервіси для юристів