Постанова ВГСУ від 05.08.2015 року у справі №910/29378/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Справа № 910/29378/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - Малачли Н.Д.; відповідача - Петченко І.В.;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюннебек форм сервісес"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від20.05.2015та на рішенняГосподарського суду міста Києвавід11.03.2015у справі № 910/29378/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ідеї Рішення Інвестиції"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хюннебек форм сервісес"простягнення 360 000, 00 грнта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хюннебек форм сервісес"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ідеї Рішення Інвестиції"провизнання недійсним п. 5.4 договору № 15-05/2009 від 15.05.2009

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідеї Рішення Інвестиції" (далі - ТОВ "Ідеї Рішення Інвестиції") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна" (далі - ТОВ "Харско Інфрастракче Україна") про стягнення коштів в сумі 360 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2014 порушено провадження у справі № 910/29378/14 за позовом ТОВ "Ідеї Рішення Інвестиції" до ТОВ "Харско Інфрастракче Україна" про стягнення 360 000, 00 грн.

До прийняття рішення по суті спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюннебек форм сервісес" (далі - ТОВ "Хюннебек форм сервісес") звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до ТОВ "Ідеї Рішення Інвестиції" про визнання п. 5.4 (в редакції від 13.12.2011) договору № 15-05/2009 від 15.05.2009 надання консультаційних, юридичних послуг та послуг по окремим дорученням, укладеного між ТОВ "Ідеї Рішення Інвестиції" і ТОВ "Харско Інфрастракче Україна", правонаступником якого є ТОВ "Хюннебек форм сервісес".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2015 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ "Хюннебек форм сервісес" до ТОВ "Ідеї Рішення Інвестиції" про визнання п. 5.4 договору № 15-05\2009 від 15.05.2009 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 змінено назву відповідача з ТОВ "Харско Інфрастракче Україна" на ТОВ "Хюннебек форм сервісес".

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Головіна К.І.) від 11.03.2015 позов ТОВ "Ідеї Рішення Інвестиції" задоволено, суд стягнув з ТОВ "Хюннебек форм сервісес" на користь ТОВ "Ідеї Рішення Інвестиції" 360 000, 00 грн, у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Хюннебек форм сервісес" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 20.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 та рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2015, ТОВ "Хюннебек форм сервісес" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовної заяви ТОВ "Ідеї Рішення Інвестиції" до ТОВ "Хюннебек форм сервісес" про стягнення 360 000, 00 грн відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов ТОВ "Хюннебек форм сервісес" до ТОВ "Ідеї Рішення Інвестиції" про визнання недійсним п. 5.4 договору № 15-05/2009 від 15.05.2009 задовольнити.

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій винесені з невірним застосуванням норм матеріального права.

ТОВ "Хюннебек форм сервісес" також було подано додаткові пояснення до касаційної скарги, в яких ще однією підставою для визнання п. 5.4 договору недійсним зазначено ч. 2 ст. 207 ГК України.

ТОВ "Ідеї Рішення Інвестиції" було подано відзив на касаційну скаргу ТОВ "Хюннебек форм сервісес", в якому товариство просило залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 21.07.2015 № 05-05/1176 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюннебек форм сервісес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 зі справи № 910/29378/14, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Студенець В.І. - головуючий, судді Васищак І.М., Харченко В.М.

У засіданні суду, призначеному на 22.07.2015, оголошено перерву до 05.08.2015.

На адресу суду від ТОВ "Ідеї Рішення Інвестиції" 31.07.2015 надійшов відзив на додаткові пояснення до касаційної скарги, в якому товариство посилається на те, що договір про надання консультаційних, юридичних послуг та послуг по окремим дорученням, укладений між сторонами, не є типовим чи договором приєднання.

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 03.08.2015 № 05-05/1306 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюннебек форм сервісес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 зі справи № 910/29378/14, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Кузьменко М.В. - головуючий, судді Васищак І.М., Студенець В.І.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між ТОВ "Ідеї Рішення Інвестиції" (виконавець) та ТОВ "Ес Джі Бі Україна", правонаступником якого є ТОВ "Хюннебек форм сервісес", (замовник) 15.05.2009 було укладено договір про надання консультаційних, юридичних послуг та послуг по окремих дорученнях №15-05/2009, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе проведення консультаційного обслуговування персоналу замовника з питань комерційної діяльності та управління підприємства, фінансових і економіко-правових питань, пов'язаних з господарською діяльністю та управлінням замовника, консультування та аналізування нормативних та інших документів, надання послуг з юридичного обслуговування, перевірку надійності потенційних клієнтів замовника, супроводження договорів з клієнтами замовника, виконання окремих доручень замовника, що потребують спеціальних знань (п. 1.1 договору).

Виходячи зі змісту п.п. 7.2., 7.4., 7.7. договору, замовник зобов'язаний сплачувати виконавцеві абонентську плату в сумі 28 800, 00 грн, додаткову винагороду та компенсувати фактично понесені витрати виконавця, пов'язані з виконанням послуг та доручень замовника за даним договором.

Термін дії договору встановлений до 31.12.2011. Якщо жодна зі сторін не заявить про розірвання договору за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення терміну дії договору, договір вважається продовженим на невизначений термін. Сторона, яка має намір розірвати або припинити дію даного договору, зобов'язана повідомити іншу сторону про це не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати, із якої передбачається розірвання або припинення договору (п.п. 5.1, 5.2 договору).

У подальшому до договору були внесені зміни шляхом укладення додаткових угод до договору, відповідно до яких, зокрема:

- сторони домовились, що у випадку дострокового розірвання договору з ініціативи замовника, замовник одночасно з пропозицією про дострокове розірвання договору перераховує на рахунок виконавця кошти у розмірі річної абонентської плати, як відшкодування виконавцю доходів, які виконавець міг би реально одержати за рік в зв'язку з виконанням ним обов'язків за договором, як компенсацію за дострокове розірвання договору та відшкодовує виконавцю фактичні витрати, які виникли в зв'язку з виконанням обов'язків за договором (п. 5.4. договору в редакції додаткової угоди № 12 від 13.12.2011);

- даний договір діє з моменту його підписання сторонами по 31.12.2015, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 5.1 договору в редакції додаткової угоди № 24 від 07.05.2013);

- за послуги, надані виконавцем, замовник на підставі рахунків виконавця щомісячно перераховує абонентську плату у розмірі 30 000, 00 грн (п. 7.2 договору в редакції додаткової угоди № 27 від 01.04.2014).