Постанова ВГСУ від 05.08.2015 року у справі №910/23035/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Справа № 910/23035/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року у справі № 910/23035/14 Господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва "Плесо", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, про стягнення 61 500 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Кіндер В.А. (дов. № 10/00-53 від 16.06.15),

встановив:

У жовтні 2014 року позивач КП виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва "Плесо" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ПАТ "Банк Форум" про стягнення 61 500 грн.

Вказував, що 05.02.14 між ним (виконавцем) та ПАТ "Банк Форум" (замовником) був укладений договір № 10/2014 про надання послуг на аварійно-рятувальне обслуговування об'єкта з виїздом групи рятувальників при надходженні сигналу "необхідна термінова допомога", згідно якого він зобов'язався організувати цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних послуг в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечити і виконати аварійно-рятувальні роботи та заходи відносно належних замовнику самохідних/несамохідних плавзасобів (стоянки судно "Готель Баккара" К+В2), зафіксованих у схемі розміщення самохідних/несамохідних плавзасобів, а замовник - оплачувати надані виконавцем послуги в порядку та в розмірах, визначених розділом 3 та додатком № 2 договору.

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору в частині оплати послуг отриманих в квітні-червні 2014 року, позивач, згідно заяви про зменшення позовних вимог від 12.01.15, просив стягнути із відповідача на його користь 61 500 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 лютого 2015 року (колегія суддів у складів: Босого В.П. - головуючого, Спичака О.М., Стасюка С.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року (колегія суддів у складі: Федорчука Р.В. - головуючого, Лобаня О.І., Майданевича А.Г.), позов задоволено.

Постановлено стягнути з ПАТ "Банк Форум" на користь КП виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва "Плесо" 61 500 грн. заборгованості та 1 827 грн. судового збору.

Судові акти мотивовані посиланнями на порушення відповідачем умов договору в частині оплати отриманих послуг в квітні-червні 2014 року, що є підставою для покладення на нього обов'язку по сплаті боргу.

При цьому, судами зазначено про те, що обмеження встановлені п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо задоволення вимог кредиторів банку, не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

У касаційній скарзі ПАТ "Банк Форум", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ч. 5 ст. 45, ч.ч. 1, 2 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", просить скасувати постановлені у справі рішення та постанову та постановити нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 05.02.14 між КП виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва "Плесо" (виконавцем) та ПАТ "Банк Форум" (замовником) був укладений договір № 10/2014 про надання послуг на аварійно-рятувальне обслуговування об'єкта з виїздом групи рятувальників при надходженні сигналу "необхідна термінова допомога", згідно якого виконавець зобов'язався організувати цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних послуг в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечити і виконати аварійно-рятувальні роботи та заходи відносно належних замовнику самохідних/несамохідних плавзасобів (стоянки судно "Готель Баккара" К+В2), зафіксованих у схемі розміщення самохідних/несамохідних плавзасобів, а замовник - оплачувати надані виконавцем послуги в порядку та в розмірах, визначених розділом 3 та додатком № 2 договору.

Згідно п. 3.1 договору замовник сплачує виконавцю за послуги з аварійно-рятувального забезпечення щомісяця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, в безготівковій формі, в розмірі, що встановлюється відповідно до додатку № 2 незалежно від наслідків господарської діяльності, на розрахунковий рахунок виконавця, на підставі виставленого ним рахунку та наданого акту виконаних робіт.

Додатком № 2 до договору сторони підписали протокол погодження договірної ціни, відповідно до умов якого на момент його підписання плата за послуги з аварійно-рятувального обслуговування за базовий місяць становить 20 500 грн. За кожний наступний місяць після першого місця строку дії договору розмір оплати за послуги сплачується замовником з урахуванням офіційного індексу інфляції за попередній місяць.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судами встановлено, що на виконання умов договору в період з квітня по червень 2014 року позивачем були надані відповідачу послуги на аварійно-рятувальне обслуговування об'єкта на загальну суму 61 500 грн. без врахування індексу інфляції.

Рахунки на оплату наданих послуг та акти виконаних робіт разом з супровідним листом № 3005 від 14.10.14 були передані відповідачу 15.10.14, що підтверджується штампом вхідної канцелярії банку.