Постанова ВГСУ від 05.08.2015 року у справі №904/4543/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Справа № 904/4543/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015у справі Господарського суду№ 904/4543/14 Дніпропетровської областіза скаргою на дії за позовомпублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"простягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат у сумі 2 538 695,02 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:Кость О.Г., дов. від 18.04.2014 № 14-105;відповідача: відділу ДВС:не з'явились; не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, у якій просить:

- визнати дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Журавльова С.Г. (далі - Відділ ДВС) по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2014 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 № 904/4543/14 та постанови про арешт коштів боржника від 06.11.2014 з примусового виконання наказу від 08.09.2014 № 904/4543/14 такими, що суперечать чинному законодавству;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2014 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 № 904/4543/14, винесену Відділом ДВС;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 06.11.2014 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 № 904/4543/14, винесену Відділом ДВС.

Свої вимоги Товариство, із посиланням на приписи Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", Закону України "Про теплопостачання", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" та постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 № 217 "Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу" обґрунтовувало тим, що в умовах наявності зведеного виконавчого провадження у якому боржником є Товариство, Відділ ДВС неправомірно відкрив виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 № 904/4543/14. Окрім того, в силу положень чинного законодавства на окремі рахунки та майно Товариства не може бути накладено арешт, у зв'язку із чим дії Відділу ДВС щодо винесення постанов про арешт усіх рахунків та майна боржника Товариство вважає незаконними, а відповідні постанови такими, що підлягають скасуванню в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 (суддя Крижний О.М.) скаргу Товариства на дії та рішення Відділу ДВС задоволено частково:

- визнано незаконними дії Відділу ДВС з винесення постанови від 06.11.2014 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 № 904/4543/14 в частині накладення арешту на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення - 2 589 280,77 грн. та заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику лише в межах суми боргу, та постанови про арешт коштів боржника від 06.11.2014 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 № 904/4543/14;

- визнано недійсними постанову Відділу ДВС від 06.11.2014 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 № 904/4543/14 в частині накладення арешту на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення - 2 589 280,77 грн. та заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику лише в межах суми боргу, та постанову про арешт коштів боржника від 06.11.2014 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 № 904/4543/14;

- у задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 (колегія суддів: Коваль Л.А., Кузнецов В.О., Чередко А.Є.) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 залишено без змін.

В частині задоволення вимог Товариства вказані судові рішення прийнято з мотивів, викладених ним у скарзі на дії Відділу ДВС. В частині відмови у задоволенні вимог Товариства судові рішення мотивовано законністю дій Відділу ДВС щодо відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 № 904/4543/14.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 в частині задоволення скарги Товариства на дії Відділу ДВС та прийняти в цій частині нове рішення, яким скаргу Товариства залишити без задоволення у повному обсязі. Викладені у касаційній скарзі вимоги Компанія обґрунтовує посиланням на обставини справи, положення ст. 19 Конституції України, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 1, 6, 11, 19, 25, 27, 32, 52, 57, 60 Закону України "Про виконавче провадження" та окремі роз'яснення пленуму Вищого господарського суду України.

Інші особи, які беруть участь у справі, не скористались правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на касаційну скаргу Товариства до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанції норм процесуального права при прийнятті ухвали та постанови в оскаржуваній частині колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Компанії не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі матеріалів справи встановлено, що:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 у справі № 904/4543/14 з Товариства на користь Компанії стягнуто пеню у розмірі 496 965,55 грн., 3% річних у розмірі 917 176,70 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 124 368,31 грн. та судовий збір у розмірі 50 770,21 грн.;

- 08.09.2014 на виконання вказаного рішення Господарського суду Дніпропетровської області було видано наказ;

- Компанія звернулась до Відділу ДВС з заявою від 20.10.2014 № 14/2-4623 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 № 904/4543/14 та клопотанням про те, щоб одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження Відділ ДВС провів опис майна боржника, наклав арешт на кошти та майно боржника в межах суми боргу, оголосив заборону на його відчуження;

- 06.11.2014 Відділом ДВС прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 45290420) з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 № 904/4543/14 про стягнення з Товариства на користь Компанії 2 589 280,77 грн. заборгованості. Постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику надано строк для добровільного виконання виконавчого документа - до 13.11.2014, накладено арешт на все майно, що належить боржнику, у межах суми звернення стягнення, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, в межах суми боргу;

- окрім того, у день відкриття виконавчого провадження (06.11.2014) Відділом ДВС прийнято постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках Товариства у банківських установах згідно переліку, наведеному у постанові, в межах суми боргу.