Постанова ВГСУ від 05.08.2015 року у справі №904/2493/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Справа № 904/2493/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 05.02.2015у справі Господарського суду№ 904/2493/14 Дніпропетровської областіза позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" 2. Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7провизнання недійсними рішень загальних зборів та скасування запису про державну реєстраціюу судовому засіданні взяли участь представники:- позивача ОСОБА_8;- відповідачів - третьої особи на стороні позивача - третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_9; 2.повідомлений, але не з'явився; повідомлений, але не з'явився; повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" та до Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 13 від 06.09.2011, та "скасування запису про державну реєстрацію директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" ОСОБА_7, що здійснена на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД", оформленого протоколом № 13 від 06.09.2011" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.06.2014 - т. 1 а. с. 132-133).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 у справі № 904/2493/14 (суддя Крижний О.М.) визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД", оформлені протоколом № 13 від 06.09.2011; "скасовано запис № 12241070010025154 від 27.09.2011 про державну реєстрацію директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" ОСОБА_7, вчинений на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД", оформленого протоколом № 13 від 06.09.2011".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 904/2493/14 (колегія суддів у складі: Павловський П.П. - головуючий суддя, судді Кузнецов В.О., Науменко І.М.) скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 у справі № 904/2493/14, та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2014 у справі № 904/2493/14 (колегія суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Акулова Н.В., Владимиренко С.В.) скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 904/2493/14, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 904/2493/14 (колегія суддів у складі: Коваль Л.А. - головуючий суддя, судді Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.) скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 у справі № 904/2493/14, та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 904/2493/14, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" надало відзив на касаційну скаргу (з урахуванням уточнень до нього), в якому з нею не погоджується та просить касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 904/2493/14 залишити без змін.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх судових інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.09.2011 відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" про що складено протокол № 13 від 06.09.2011. До порядку денного включено наступні питання: 1) Про обрання секретаря зборів учасників товариства; 2) Розгляд заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" ОСОБА_6 щодо звільнення з посади директора; 3) Розгляд кандидатури на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД"; 4) Питання щодо надання ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_1) повноважень для проведення необхідних змін у державного реєстратора.

Відповідно до протоколу № 13 від 06.09.2011 на зборах були присутні: ОСОБА_4 (частка у статутному капіталі 25%); ОСОБА_14 (частка у статутному капіталі 50%), за прийняті рішення учасники проголосували одностайно - "за", підписи учасників товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_14 містяться після кожного прийнятого рішення.

27.09.2011 проведено державну реєстрацію (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 12241070010025154) щодо зміни директора товариства.

Предметом даного спору є вимога позивача визнати недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 13 від 06.09.2011 та скасувати запис про державну реєстрацію директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" ОСОБА_7.

Обґрунтовуючи підстави звернення із даним позовом, ОСОБА_4 посилається на те, що порушено порядок скликання та проведення загальних зборів учасників товариства від 06.09.2011, прийнято рішення за відсутності кворуму, недотримано вимоги законодавства при прийнятті зборами спірного рішення, що на думку позивача є порушенням його прав на участь в управлінні Товариством та є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування внесеного на підставі прийнятих зборами рішень запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. п. 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновку, про відсутність доказів, відповідно до положень статуту та Закону України "Про господарські товариства", належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів, зокрема, про час, місце та порядок денний зборів 06.09.2011, що є порушенням процедури їх скликання та зазначив про неправомочність загальних зборів учасників товариства 06.09.2011 через відсутність кворуму, оскільки ОСОБА_4 не брав в них участі, підписи від імені ОСОБА_4 в оспорюваному протоколі №13 від 06.09.2011 виконані не ОСОБА_4, про що свідчить висновок судової почеркознавчої експертизи №8742 протоколу № 13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" від 06.09.2011, яка проведена в рамках кримінального провадження № 42013040650000226 на підставі постанови слідчого Стриги М.М. від 13.09.2013 Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, на зборах були присутні учасники, які володіють лише 50% голосів.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції під час першого перегляду рішення від 25.06.2014 у справі № 904/2493/14, пославшись на приписи статті 60 Закону України "Про господарські товариства", відповідно до яких збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, вказав про присутність на загальних зборах двох учасників: ОСОБА_4 (частка у статутному капіталі 25%) та ОСОБА_14 (частка у статутному капіталі 50%), що у сукупності складає 75 % статутного капіталу. При цьому, судом зазначено, що оскільки при вирішенні даної справи, в рамках господарського процесу, питання проведення експертизи не вирішувалось, тому в розумінні положень ст. 31 Господарського процесуального кодексу України висновок почеркознавчої експертизи не може вважатись належним доказом відсутності позивача на зборах 06.09.2011. Водночас, судом апеляційної інстанції зазначено про обізнаність позивача щодо проведення загальних зборів учасників та не заперечення щодо їх результатів, що вбачається з його наступних дій - розірвання договору оренди квартири № 01/03 від 01.03.2006 відповідно до додаткової угоди № 1 від 07.09.2011 через звільнення ОСОБА_6 з посади директора товариства відповідно до ч. 4.2. договору оренди та укладення договору № 0709 від 07.09.2011 з ОСОБА_7 предметом оренди якого є квартира за адресою АДРЕСА_1, що є юридичною адресою ТОВ "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД".